| Buenas. Tengo 38 años y soy empresario desde hace 13. Empecé con 25 años partiendo de menos de 0, dado que me tuvieron que avalar y prestar dinero mis padres, pues sino, no hubiera podido ni empezar siquiera. Por tanto, hasta el 2008, aunque con muchos problemas, sólo conocí tiempos de bonanza económica (mucho trabajo), y la crisis del 93 la conocía de oidas. Me parecen muy acertados los comentarios de DAVID CARDUS, pues en mi caso concreto, y aún habiendo estudiado EMPRESARIALES, debo de reconocer que realmente CASI NO TENIA NI IDEA DE COMO FUNCIONAN LAS COSAS EN ESTA MIERDA DE PAIS EN EL QUE VIVIMOS. Me voy manteniendo a flote a duras penas gracias a que no estaba excesivamente endeudado cuando llegó "LA OSTIA". QUISIERA COMENTAROS SOBRE LA PARTE FINANCIERA DEL ASUNTO: Parto de la base de que en este país no se ha fomentado entre la gente una cultura de autocontrol y prudencia económico-financiera, porque claro, eso no les interesa a los que mueven los hilos; "endéudate, no hay problema"; pues sí había problema, y muchos peligros sobre todo con la ley hipotecaria que tenemos en España, de la que (me incluyo) la mayoría no teníamos ni puta idea; los bancos españoles no participan realmente de riesgo alguno en este tipo de operaciones, ni incluso en otros tipos de préstamos, pues mediante la puerta del AVAL, eso supone para el avalista dejar su puerta abierta al diablo, y el diablo eran LOS BANCOS, que ahora no tienen liquidez, pero tienen viviendas y otro tipo de propiedades inmobiliarias, que a fin de cuentas son un ACTIVO que con el tiempo irá recuperando su valor, y aún subastándolo o vendiéndolo con pérdidas, empiezan después a tirar de los avales y: más propiedades que rapiñan a un valor irrisorio, y encima, después de la rapiña, quedan todavía los apuntes en los juzgados de las personas: todavía siguen debiendo no sé cuanto y en cuanto se les detecten nóminas, propiedades a su nombre, etc., se las vuelven a rapiñar. Nuestros padres y nuestros abuelos eran mucho más coerentes econonomicamente que la gente de mi generación, que HEMOS SIDO GILIPOLLAS, nos hemos dejado engañar porque no teníamos ni puta idea de cómo funcionan los resortes; lo malo, es que como mucha gente de la generación de mis padres han avalado, ahora están también en riesgo los bienes que consiguieron a lo largo de sus años de duro trabajo. Si hubiera un control muy estricto de la especulación por parte de los gobiernos, yo creo que estas situaciones que estamos viviendo no se producirían de una manera tan dramática, pero claro, eso no interesa a los grandes grupos económicos. Los crecimientos tan basados en la especulación y en el endeudamiento sin control son peligrosísimos, y el tan criticado sistema capitalista no tiene por qúe ser eso. Si tomamos por ejemplo un período de unos 50 años, a lo largo del mismo se crece más o menos lo mismo de una manera prudente y organizada que con el actual sistema especulativo (bruscas alzas y bajas), pero lo que pasa es que el sistema especulativo, es el que permite a los que mueven los hilos engañar al pueblo y CUANDO LLEGA EL MOMENTO OPORTUNO, arrancarle de sus manos sus ahorros y sus bienes, o sea, conseguir que a fin de cuentas, el resultado en definitiva es que HEMOS ESTADO TRABAJANDO PARA ELLOS, SE LLEVAN PUES EL PRODUCTO DE NUESTRA SANGRE, NUESTROS AÑOS (PERDIDOS) DE TRABAJO Y ESFUERZO TAN TRANQUILAMENTE, Y SIN TENERNOS EN PLANTILLA CONTRATADOS NI PAGAR NUESTRA S.S., etc. ¡¿QUE LISTOS NO?!; por no hablar de la cantidad de gente a la que han ENGAÑADO (sobre todo gente "mayor") con los fondos de inversión ruinosos en los que les han metido y que les han hecho perder mucho dinero. Otro aspecto importante es que tras el derrumbamiento inmobiliario-financiero-económico- de precios, etc. los que siguen pudiendo pagar sus créditos mensualmente para que no les embarguen, se han quedado esclavizados ya para 25, 30, 35 años, etc. LOS SUELDOS NO ESTABAN REALMENTE ACORDES CON LOS PRECIOS INMOBILIARIOS: Según mis cálculos, en los años 70 se necesitaban unas 100 nóminas de un salario medio para pagar un piso por ejemplo del extraradio de Madrid, y en el 2006 se necesitaban para lo mismo 300 nóminas del salario de un mildoscientos o milquientos eurista, y todo en base a qué ¿a que los intereses estaban más bajos?. ¡PERO SI LOS INTERESES PUEDEN SUBIR DE UN AÑO A OTRO DE FORMA IMPREBISIBLE, RECONOZCAMOSLO!. Mi opinión es que la gente tiene que espabilar y castigarles: no tener la mayoría de sus ahorros en el banco, sino tener una liquidez suficiente para mantenerse y los excedentes invertirlos mediante otras fórmulas (microfórmulas) más controladas y entendidas por cada uno (cada cual sabrá las suyas); así se desmontaría el tinglado que hay montado, pues no olvidemos que los euros que hay en circulación, son propiedad del BANCO CENTRAL EUROPEO, y si pasa cualquier cosa, se acaba el Euro, nos vuelven a rapiñar otra vez a lo bestia, y se nos vuelve a quedar cara de tontos. Y a todo esto los estados de la U.E. impertérritos: claro, LOS POLÍTICOS cobran impuestos, etc. cobran sus sueldos, chanchullos, etc. todos los meses puntualmente, viven DE PUTA MADRE, y luego, a hacer duros ajustes económicos que realmente son debidos a haber tenido tanta manga ancha con los grandes grupos económicos que seguramente les tendrán untados. MATARLES SERIA POCO, lo que habría que hacer es DERROCARLES Y QUE SE JUZGARAN TODOS ESTOS HECHOS DE LOS QUE TIENEN GRAN PARTE DE RESPONSABILIDAD, TRAS LO CUAL, MUCHOS DE ELLOS IRIAN A LA CARCEL Y ASI PAGARIAN POR SU AVARICIA DESMEDIDA. Seamos prudentes compañeros, que aunque no estamos en la selva, hay muchos lobos con pieles de corderos acechándonos en los paises de las economías "desarrolladas". Un saludo a todos |