Polémica entre ecologistas y ganaderos por el lobo en pÇPicos de Europa
Redacción oviespana.com12/02/2004
Una mesa redonda con presencia de representantes de ganaderos y asociaciones ecologistas sirvió de lugar para que ambos grupos mostraran sus opiniones dispares sobre la presencia del lobo en Picos de Europa, informa La Nueva España. Entre el público que participó en el debate se encontraban Jaime Izquierdo, ideólogo del plan ‘Pastores XXI’ y experto en desarrollo rural; Ignacio Quintana, ex presidente del patronato del parque; los alcaldes socialistas de Amieva y de Onís, Ángel García y José Antonio González, respectivamente; Marino Fernández, representante del sindicato COAG en Asturias; el profesor Gonzalo Barrena y varios pastores y ganaderos que intervinieron enérgicamente.
Los ganaderos indicaron que durante años han sido los principales responsables de la conservación del parque nacional, donde ahora casi no pueden estar por culpa del lobo. Pusieron en cuestión las críticas del colectivo ecologista hacia las medidas que se han aprobado sobre los controles. Avelino Cárcaba, presidente del Colectivo Montañero de Defensa de los Picos de Europa, explicó que lo que pretende es que se realice un estudio minucioso, “que no existe”, sobre la población del lobo en el parque para conocer exactamente el número de ejemplares que hay y después determinar si son o no necesarios los controles y cuántos lobos hay que abatir en los mismos. “Creo que coincidimos en querer saber cuántos lobos hay, pero no en que se maten por conveniencia política”, señaló Cárcaba a los ganaderos.
Por su parte, el alcalde de Cabrales indicó que los ecologistas no saben el número exacto de lobos, pero criticó que se opongan a cualquier cosa que vaya a favorecer los usos y costumbres del pastoreo tradicional. Jaime Izquierdo explicó que en el debate sobre este asunto se está “negando constantemente el valor ecológico que desempeñan las cabras y las ovejas en el parque, al igual que el lobo en la zona de caza”. Cárcaba explicó que si el plan pastores está parado, o si está mal gestionado el espacio protegido, no es culpa de los ecologistas, que no tienen poder de decisión, sino de las administraciones estatales, autonómicas y locales.
Mariano Fernández, del sindicato COAG, aseguró que el lobo es el “timo de la estampita y la inversión de un solo euro en su conservación puede eliminar productos de calidad del mercado como queso y trabajo”.
Los ganaderos indicaron que durante años han sido los principales responsables de la conservación del parque nacional, donde ahora casi no pueden estar por culpa del lobo. Pusieron en cuestión las críticas del colectivo ecologista hacia las medidas que se han aprobado sobre los controles. Avelino Cárcaba, presidente del Colectivo Montañero de Defensa de los Picos de Europa, explicó que lo que pretende es que se realice un estudio minucioso, “que no existe”, sobre la población del lobo en el parque para conocer exactamente el número de ejemplares que hay y después determinar si son o no necesarios los controles y cuántos lobos hay que abatir en los mismos. “Creo que coincidimos en querer saber cuántos lobos hay, pero no en que se maten por conveniencia política”, señaló Cárcaba a los ganaderos.
Por su parte, el alcalde de Cabrales indicó que los ecologistas no saben el número exacto de lobos, pero criticó que se opongan a cualquier cosa que vaya a favorecer los usos y costumbres del pastoreo tradicional. Jaime Izquierdo explicó que en el debate sobre este asunto se está “negando constantemente el valor ecológico que desempeñan las cabras y las ovejas en el parque, al igual que el lobo en la zona de caza”. Cárcaba explicó que si el plan pastores está parado, o si está mal gestionado el espacio protegido, no es culpa de los ecologistas, que no tienen poder de decisión, sino de las administraciones estatales, autonómicas y locales.
Mariano Fernández, del sindicato COAG, aseguró que el lobo es el “timo de la estampita y la inversión de un solo euro en su conservación puede eliminar productos de calidad del mercado como queso y trabajo”.
