El lobo ibérico: La Escopeta Nacional

"Con mis ovejas de prácticas" (el autor del artículo).

No, no soy cazador ni voy a hablar sobre Berlanga, pero si nuestro cineasta viviera, bien podría seguir realizando películas esperpénticas sobre esta España de charanga y pandereta o sobre la actuación política ante nuestro lobo ibérico.

Voy a comenzar estas líneas centrando mi ideario sobre algunos asuntos relacionados con lo que voy a tratar.

En primer lugar, no soy cazador, pero no tengo ninguna objeción a la caza bien definida y gestionada, incluso la veo necesaria para controlar especies que se convierten en invasivas como el jabalí, corzo, tórtola, conejo y tantas otras que destrozan todo aquello que pillan por delante.

Soy de pueblo, nací, me crie, viví y sigo viviendo rodeado de naturaleza y adoro el medioambiente. Por supuesto, me encantaba ver los programas de Félix Rodríguez de la Fuente y, ahora, los documentales de naturaleza de La2.

Soy un entusiasta de la defensa del bienestar animal, pero como ya he explicado en muchas ocasiones y en diferentes medios, no soporto a los que defienden el bienestar humano aplicado a sus animales-mascotas y quieren lo mismo para los animales de producción, pero sin tener ni repajolera idea de lo que es la producción animal en estos momentos y lo que supone para el medio rural y para alimentar a los urbanitas.

También me considero un defensor acérrimo del medio rural y discrepo abiertamente de la legislación urbanita que opina sobre el medio rural, pero ni ha vivido ni vive en ese medio y, aún menos, trabaja en él. De todas formas, todavía me resultan más peligrosos algunos de esos personajes que se han ido a vivir al pueblo y no soportan nada de lo que es normal en la vida cotidiana del mundo rural. Alguno, de esos neorurales me dan terror nada más conocerlos.

Una vez sentadas las bases de mi opinión, adelanto que creo que debemos mantener al lobo ibérico, como a cualquier otra especie, pero no como se está haciendo y menos como se propone. Tan importantes, o bastante más, son las ovejas, vacas o yeguas que son su principal fuente de alimento y están pastando tranquilamente y generando un alimento saludable y sostenible que el lobo o cualquier otro animal no genera. Por supuesto para mí es más importante la cabaña ganadera, que alimenta a estos que la critican, que el lobo y su manada que matan al ganado y con eso al ganadero, al mundo rural y al medio ambiente.

Me he decidido a escribir, cuando acababa de leer 'Reflexiones del lobo y su manada', de mi buen amigo, Carlos Buixadé. Siempre he pensado que es una persona inteligente, bien informada, cabal y valiente con sus reflexiones. A mí me ha parecido estupendo, quizás por el cariño que le tengo y por volver a aclarar que a Félix Rodríguez de la Fuente no le gustaba está idea, pero me ha sorprendido que una compañera, con mucha sensibilidad en su trabajo diario, me ha escrito comentando que no le había gustado, que esta vez lo veía algo flojo.

Me he ido a buscar el Heraldo de Aragón del domingo, que suelo comprar, pero que no me dio tiempo a leer, porque quería revisar y leer una noticia que aparecía citada en la portada “Lambán (presidente de la C.A. de Aragón) desautoriza al director general de Podemos que votó prohibir la caza del lobo”. Es muy gordo que, en una votación nacional, sobre un tema en el que los problemas se sitúan en una zona geográfica concreta (pero se van extendiendo a otras), se dé el mismo valor a los votos de todas las comunidades autónomas, incluyendo a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, que siendo españolas no son ibéricas como el lobo en cuestión. Además de que la votación para prohibir totalmente la caza del lobo arroje un resultado a favor, por mayoría simple de 9 a 8, y esa diferencia la marque un aragonés votando en contra de los criterios de su propio gobierno. Tampoco entiendo la desautorización sin cese. Cualquier república bananera, sin ánimo de ofenderles, es mucho más seria que este país, inagotable filón de películas de Berlanga.

En Aragón solamente hemos detectado la presencia de un lobo y puedo asegurarles que las escenas que ha provocado son dantescas. He estado curando animales con amputaciones y lesiones impresionantes, los he visto reventados, degollados, abortados y con toda clase de sufrimiento. Animales que te miran y no sabes si te dicen “cúrame” o “remátame”. Terrible, lo que se ve cuando estás a pie de campo, es espantoso. Y que quieran comparar a “mis” animales, que mueren por decenas bajo las fauces de un solo lobo, aunque luego solo se coma las partes más sabrosas, frente al “lobito bueno” es una falacia, una ironía.

Y qué decir del desánimo y desamparo del ganadero, que cada día se levanta al amanecer, haga frío, llueva o nieve, trabaja duro, paga impuestos y, cuando reclama los daños, después de completar los correspondientes formularios y trámites para recuperar una parte de lo que ha perdido, sólo obtiene reproches, como los que aparecen en algunas redes sociales, porque debería tener mastines, dedicar más tiempo a estar con sus animales y menos a ir al bar… pareceres que emiten aquellos que tienen mucho tiempo para opinar de todo.

Y mientras, el político de turno en su cálida oficina legisla o toma decisiones sin analizar en profundidad las consecuencias, pero que son muy aplaudidas por esas redes sociales que atacan a los ganaderos. Prohibir no permite regular las poblaciones y eso puede generar problemas, ¿qué pasará si la población de lobos se dispara y el hambre o la oportunidad les lleva a atacar a una persona?, ¿qué dirá entonces el director general?, ¿no sería más inteligente buscar una coexistencia pacífica donde el lobo, ganadería y turismo tuvieran su espacio y una convivencia en armonía? Todo es posible, pero tiene su precio.

El ministerio paga tarde y mal los destrozos animales, pero no paga el sufrimiento humano, el cierre de explotaciones y el éxodo rural. Predica justo lo contrario de lo que necesitan nuestros pueblos, que no deja de ser lo de siempre, servicios, trabajo decentemente remunerado, calidad de vida y reconocimiento social, es decir, le niegan aquello que es básico para cualquier urbanita.

Hasta tal punto se está haciendo mal, que hasta los inmigrantes prefieren vivir sin trabajo en la ciudad que ir a trabajar al medio rural con un sueldo más digno que muchos de las grandes urbes.

El medio ambiente necesita al medio rural y no necesita la burocracia ni los problemas que transmite el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. Pues bien, el día que desaparezca la ganadería extensiva y los ganaderos (reto demográfico) verán ustedes como arden nuestros montes (transición ecológica), y esto no es un augurio pues ya lo hemos visto en algunas zonas de nuestro país, pero para entonces que venga otro y lo arregle.

PAÍS, QUE PENA DE PAÍS.

"Esta no pudo escuchar la clase" (el autor del artículo).