El CES pone ‘pegas’ al Plan Integral Agrario de Castilla y León

NORTE DE CASTILLA // La principal promesa electoral de Juan Vicente Herrera en esta legislatura para las zonas no urbanas, el Plan Integral Agrario para el Desarrollo Rural de Castilla y León (cuya aplicación llegará al año 2013), está a punto de chocar contra el muro de los agentes sociales y económicos, representados en el CES. Aunque el presupuesto (más de 2.000 millones de euros) y la propia naturaleza del programa (el desarrollo del mundo rural) recogen aplausos, sin embargo despiertan recelos, teñidos de rechazo en algunos apartados, materias tan importantes como el grado de concreción de las iniciativas a desarrollar, la forma de aplicación, para la que reclama «el mayor consenso posible», y el «retraso temporal en la tramitación de este plan, así como las escasas novedades que, a día de hoy, aporta con respecto a las medidas que ya están siendo llevadas a cabo por la Consejería de Agricultura y Ganadería».

El CES ha convocado para pasado mañana, miércoles, al pleno para debatir el, por el momento, borrador de informe previo sobre el Plan Integral Agrario para el Desarrollo Rural de Castilla y León. Lo hace después de cinco semanas de análisis y debate y a petición de la Consejería. El plan se compone de dos programas: el de desarrollo rural y el específico para la modernización y el desarrollo rural. El primero tiene un presupuesto de 2.155 millones de euros, de los que la Junta aporta 882, y fue aprobado por la Comisión Europea en el 2008. El segundo tiene un presupuesto de 2.066,7 millones, de los que la Junta aporta 2.044,5.

Es éste el que concentra el mayor nivel de reparos. El primero, en el apartado de modernización del sector agrario y su industria de transformación, que tiene un presupuesto de 242 millones. Para él, el CES reclama que se concrete más el programa de apoyo a la formación impartida por el propio sector y que adapte el plan de formación de la Consejería «a las realidades y necesidades del sector».

RENTABILIDAD REMOLACHERA

El acuerdo es casi unánime con la Consejería para el programa de aumento de la productividad del sector agrario, que incluye la modernización de los regadíos, infraestructuras rurales, concentración parcelaria, prevención de riesgos, sanidad vegetal, producción animal y sanidad animal. Todo por importe de 1.237 millones de euros. El CES propone a la Consejería «el mayor grado de consenso posible» con los representantes del sector para la distribución territorial de las «importantes infraestructuras» que planea.

La mejora de la competitividad industrial prevé 333 millones e incluye desde reindustrializaciones hasta apoyo al cooperativismo. Aquí el CES estudia lanzar una de las críticas más duras al plan: «El acuerdo firmado entre la Consejería y las dos empresas productoras de azúcar en España (Azucarera Ebro y Acor) es un elemento insuficiente, por sí solo, para garantizar la rentabilidad del cultivo de la remolacha».

Carga también las tintas el CES en el apartado de la diversificación en el medio rural y advierte de que «se deberían concretar algo más las actuaciones que van dirigidas a corregir las importantes carencias en el medio rural y que se están traduciendo en un descenso continuo de activos en el sector y abandono progresivo de la población de los núcleos rurales».

El CES «valora positivamente» la iniciativa de integrar en un único plan todas las medidas relacionadas con el sector agrario y el medio rural pero cree necesario «hacer notar el retraso temporal en la tramitación de este plan, así como las escasas novedades que, a día de hoy, aporta con respecto a las medidas que ya están siendo llevadas a cabo por la Consejería de Agricultura y Ganadería».

Finalmente, el documento que pretende aprobar el CES pasado mañana alerta de que «ya han transcurrido tres años a efectos presupuestarios» por lo que considera necesaria «una evaluación de los resultados en base a las iniciativas llevadas a cabo en años anteriores por si resultase conveniente hacer algún cambio de orientación en las medidas de apoyo».