Quanter revela las claves para mejorar la productividad y eficiencia en el desarrollo de software
A través de preguntas clave como qué tecnología es la más productiva y económica y si trabajar con grandes proveedores garantiza mayor productividad y menores costes, Quanter desvela en su informe valiosas conclusiones para mejorar los proyectos de desarrollo de software y satisfacer las demandas del negocio.
En el competitivo mundo del desarrollo de software, la eficiencia y la productividad son factores cruciales para el éxito. Con el objetivo de proporcionar respuestas claras y objetivas a las preguntas planteadas de forma habitual por sus clientes, Quanter, herramienta de estimación de proyectos software impulsada por LedaMC, ha elaborado el ‘Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023’.
Este se basa en su extensa base de datos con proyectos del mercado, que recopila datos de empresas similares en tecnología, proveedores y condiciones, fundamental para obtener datos objetivos y reflejar la situación actual del mercado. Y todo gracias a que cuenta con información de más de 65.000 proyectos realizados por 45 clientes distintos, con 177 proveedores y en 50 tecnologías. Estas son las principales conclusiones obtenidas:
¿Qué tecnología es la más productiva?
Saber cuánta cantidad de producto software conseguimos por unidad de esfuerzo es una pregunta clave para negocio. El informe clasifica las 20 tecnologías más representativas en términos de productividad. Business Intelligence (BI) se posiciona como la más productiva, aventajando a la segunda, Salesforce, en casi un 50%. Sin embargo, se observa que tecnologías tradicionales como.Net y Java tienen una productividad más baja.
Sorprendentemente, Power Center se posiciona como la última en productividad y Shell Scripts en penúltimo lugar, circunstancia más entendible por su complejidad para desarrollar.
¿Qué tecnología tiene el coste más bajo del mercado?
Tomando como referencia el coste por unidad de producto software y no la tarifa, el informe destaca que la tecnología de Business Intelligence (BI) presenta el coste unitario más bajo en el mercado (hasta un 30% más barata que la siguiente). A pesar de requerir perfiles especializados que suelen tener tarifas más altas, su eficiencia compensa y abarata su coste en comparación con otras tecnologías. Por otro lado, Power Center, siendo la tecnología menos productiva, también se posiciona como la más cara debido a las elevadas tarifas de desarrollo y los perfiles requeridos.
La calidad importa ¿Cuál ofrece una mayor calidad de desarrollo?
La calidad de desarrollo es un factor crítico en los proyectos de software por su impacto directo en el coste y el time-to-market, que afecta a los beneficios. El informe revela que la tasa de errores varía significativamente entre las tecnologías analizadas, incluso entre las primeras posiciones, que ocupan Visual Basic, BI y Power Center. Shell Scripts se identifica como la tecnología con mayor tasa de defectos por su complejidad y falta de ayudas a la programación.
¿Y qué ocurre con estos factores cuando tenemos en cuenta al proveedor?
Para dar respuesta a esta pregunta, el informe analiza los costes de diferentes proveedores, entre los que se incluye a todos los grandes, como Accenture, Indra, NTT Data, Atos, Viewnext, Cap Gemini, Huawei y T-Systems.
El resultado refleja la amplia brecha que existe entre los más caros y los más económicos: el proveedor más costoso, identificado como P13, tiene un coste tres veces superior al proveedor más económico, P01. También la diferencia es significativa en coste y en productividad entre las dos primeras posiciones, de un 17% y de un 18% respectivamente, lo que nos da una idea de los grandes márgenes de mejora que existen.
Esto nos lleva a otra pregunta crucial ¿estos proveedores cobran lo mismo a todos sus clientes?
Al comparar tres proveedores con costes y productividad promedio similares, se comprueba que los valores ofrecidos a los clientes varían significativamente. Por ejemplo, el Proveedor 9 cobra hasta tres veces más que el mejor proveedor, con una productividad tres veces menor.
Viendo estos datos podemos inferir que la dependencia de un solo proveedor sin competencia puede llevar a precios más altos y una menor productividad. Por lo que es fundamental comparar y analizar mediante benchmarking.
La tarifa más baja no asegura el mejor precio
En el informe se subraya la importancia de considerar el coste real por unidad de producto software en lugar de centrarse exclusivamente en la tarifa. Lo que queremos obtener con el desarrollo de software es un producto que negocio utilice para generar valor, ¿por qué no usarlo como unidad de medida? Las tarifas más altas no siempre se traducen en un coste unitario más alto ni las más bajas garantizan un coste unitario más bajo. Incluso tarifas similares acaban en costes unitarios muy diferentes (hasta seis veces más). Fijarse solo en la tarifa puede conllevar costes más altos en el proyecto final.
Finalmente, se abordan otras preguntas relevantes, como la comparación entre Agile y Waterfall en términos de productividad o el impacto de la pandemia y el teletrabajo en la calidad y productividad.
Este informe de Quanter brinda datos objetivos y valiosos sobre el mercado de desarrollo de software y demuestra la necesidad de buscar la mejora continua para obtener mejores resultados económicos y productivos. Con su servicio de benchmarking, LedaMC ofrece a las empresas una herramienta para evaluar la eficiencia productiva y económica de los proveedores, ahorrando costes en proyectos de software y garantizando la toma de decisiones más informada.
Quanter ya está trabajando en su próximo informe, el cual responderá a preguntas adicionales, como si Agile es más barato, cómo afecta el teletrabajo a la calidad del desarrollo y si todos los sectores son igual de productivos, entre otras. La compañía continúa comprometida con la entrega de análisis de mercado relevantes para impulsar la excelencia en el desarrollo de software.
