MICA, de inBiot, lidera las tres categorías de aire interior del Airlab Microsensors Challenge

Redacción Interempresas09/09/2026

MICA, el monitor de calidad del aire interior de inBiot, ha sido el dispositivo mejor valorado en las tres categorías de aire interior del Aairlab Microsensors Challenge 2025: pilotaje, concienciación y monitorización. Además, ha obtenido la máxima puntuación en utilidad en las tres categorías. En la nueva categoría de estaciones de ferrocarril subterráneo, MICA ha conseguido el segundo mejor resultado.

El monitor MICA, diseñado y fabricado por la compañía navarra inBiot, ha obtenido la puntuación más alta de todos los dispositivos evaluados en las tres categorías de aire interior de la 5ª edición del AIRLAB Microsensors Challenge, la evaluación independiente de micro-sensores de calidad del aire que organiza Airparif, la asociación de referencia en la vigilancia de la calidad del aire en la región de Île-de-France. MICA ha logrado 4,60 sobre 5 en pilotaje, 4,35 en concienciación y 4,30 en monitorización, por delante de los 12 dispositivos presentados por nueve fabricantes de Francia, España, Suiza, Polonia, Rumanía y Tailandia que competían en esas mismas categorías.

Airparif evalúa todos los dispositivos candidatos de forma simultánea y con el mismo protocolo, de modo que cada edición funciona como una fotografía del estado real del mercado. Esta quinta edición, que consolida la experiencia de las convocatorias de 2018, 2019, 2021 y 2023, ha analizado 47 modelos procedentes de Europa, América del Norte, Asia y África, y ha ampliado sus entornos de evaluación para estudiar el impacto que tienen sobre el rendimiento de los micro-sensores las condiciones climáticas diversas, los niveles altos de contaminación y los espacios confinados.

Cuatro meses de medición contra analizadores de referencia

Las pruebas de aire interior se realizaron en la extensión del laboratorio de metrología de Airparif en París, una sala habilitada para ensayos de exposición en volumen real. De cada solución candidata se evaluaron tres unidades del mismo modelo por entorno, lo que permite medir no solo la exactitud frente a la referencia, sino también la reproducibilidad entre dispositivos, la variabilidad conjunta del ruido propio de cada equipo y de las diferencias entre unidades de una misma serie de fabricación, calculada según la especificación técnica CEN/TS 17660.

Como referencia se emplearon analizadores de grado regulatorio: un espectrómetro óptico PALAS Fidas 200 para PM10, PM2.5 y PM1, un analizador NDIR Thermo Scientific 410i para CO2, un cromatógrafo de gases Syntech Spectras GC 955 para compuestos orgánicos volátiles y cartuchos DNPH con análisis HPLC para formaldehído. Durante los ensayos, de un mínimo de diez días, se aplicaron escenarios de estimulación controlados con cocina, velas, incienso, productos de limpieza y tabaco convencional y electrónico, para exponer los sensores a las fuentes de contaminación que realmente aparecen en un espacio ocupado.

La exactitud no se resume en un único error medio. Airparif la calcula mediante un índice integrado de rendimiento derivado del método SET, que agrega ocho métricas: error cuadrático medio normalizado, correlaciones de Pearson, Kendall y Spearman, presencia de dato válido, capacidad de clasificación en escalas de calidad del aire, energía en bajas frecuencias, veracidad a partir de la pendiente y el sesgo de la regresión frente a la referencia, y reproducibilidad. A ese criterio se suman otros cuatro, ponderados de forma distinta en cada categoría de uso: utilidad, usabilidad, huella ambiental y coste. La nota final en estrellas es la media ponderada de los cinco.

Resultados por categoría de uso

En pilotaje (IA-P), la categoría que evalúa el control, la gestión y la regulación de la calidad del aire interior en edificios e instalaciones a partir de un sensor multiparámetro, MICA ha obtenido 4,60 sobre 5, la puntuación más alta de todo el aire interior en esta edición, por delante de los otros dispositivos evaluados. Es una categoría exigente en un aspecto distinto al de la metrología pura: el dato no necesita ser equivalente al de un equipo de referencia, pero sí coherente, disponible de forma continua e interoperable con el sistema domótico y su interfaz de gestión, porque de él dependen las decisiones automáticas de ventilación y climatización del edificio.

En concienciación (IA-A), orientada a informar y sensibilizar a los ocupantes a partir de datos de aire interior, MICA ha liderado con 4,35 sobre 5 frente a la competencia. En monitorización (IA-M), la categoría más poblada y también la más estricta en calidad de dato, ya que da soporte a la verificación del cumplimiento normativo en escuelas infantiles, guarderías y centros de educación primaria conforme a los requisitos de acreditación LAB REF30 y a las especificaciones del INERIS, MICA ha quedado primera con 4,30 sobre 5 frente a diez competidores.

El desglose criterio a criterio del informe, en escala de 0 a 10, sitúa a MICA en la puntuación máxima en utilidad, 10 sobre 10, en las tres categorías de aire interior, y en 9,31 sobre 10 en huella ambiental, con un 10 sobre 10 en el subcriterio de vida útil y durabilidad. En precisión, el jurado destaca la muy buena respuesta del dispositivo en PM2.5 y PM10 en los dos entornos interiores evaluados y en CO₂ en espacios no específicos, y señala que los compuestos orgánicos volátiles siguen siendo el parámetro más difícil de medir con tecnología de micro-sensores, una limitación transversal a todo el sector y no exclusiva de un fabricante.

El criterio de huella ambiental no puntúa declaraciones de intenciones: valora la eficiencia material del equipo, la distancia entre el lugar de fabricación y el de despliegue, la cuota de energía renovable en producción, la periodicidad del mantenimiento, la vida útil esperada y la gestión de fin de vida. Diseñar y fabricar en Mutilva tiene ahí un efecto medible, igual que la vida útil de los dispositivos, que llega a los diez años en las configuraciones que no incorporan sensores electroquímicos, y unas carcasas íntegramente reciclables y sin plásticos de un solo uso. inBiot desarrolla su gama bajo sistemas de gestión certificados en calidad, ISO 9001, y en ecodiseño, ISO 14006, esta última precisamente por integrar los criterios ambientales en la fase de diseño del producto y no al final del proceso. Es también el marco que sostiene la consistencia entre unidades que mide la prueba de reproducibilidad del Challenge.

"Nuestros clientes gestionan edificios y procesos de certificación en los que el dato tiene que sostenerse delante de un auditor", explica María Figols, CSO y cofundadora de inBiot. "Una evaluación independiente y reproducible, con tres unidades del mismo modelo medidas contra equipos de referencia, es exactamente el respaldo que necesitan para tomar decisiones de ventilación y de salud con datos y no con percepciones"

Buena parte de los criterios del Challenge, como la recuperación del dato, la interoperabilidad, la visualización, los avisos en tiempo real o la disponibilidad de históricos y estadísticas, no dependen del sensor aislado sino de la cadena completa: dispositivo, conectividad y plataforma de gestión. Los resultados de MICA reflejan por tanto el estándar técnico con el que inBiot desarrolla toda su gama de monitorización de aire interior y la plataforma My inBiot.

Resultados completos de la quinta edición del AirLab Microsensors Challenge.