Comparación entre las principales normas de ascensores de la UE, Estados Unidos y la India

El pasado 30 de mayo, Efesme (European Federation for Elevator Small and Medium-sized Enterprises), Naec (National Association of Elevator Contractors) y Eecmai (Elevator & Escalator Component Manufacturers’ Association of India) organizaron un seminario web dedicado íntegramente a dialogar sobre las diferencias entre las principales normas de Europa, Estados Unidos e India. La ocasión, promovida por Efesme, resultó ser una valiosa e interesante mesa de debate que permitió a los expertos participantes y al público presente dialogar sobre realidades similares pero diferentes de las que conocen y en las que trabajan a diario.

El acto giró en torno a tres temas principales, que se analizaron con detalle a través de tres preguntas a los expertos: la composición de los grupos de trabajo en la normalización de ascensores en la UE, EE.UU. e India; la accesibilidad de las instrucciones de uso y las herramientas especiales (un tema crucial en el que Efesme lleva años trabajando); y la importancia y disponibilidad de la formación para poder contar con personal actualizado y formado.

Todas ellas son cuestiones clave para todo el sector, pero especialmente para las pequeñas y medianas empresas que Efesme representa en Europa.

Durante el seminario web, las pymes de ascensores fueron a menudo uno de los aspectos abordados por los expertos, lo que demuestra su papel fundamental en todos los aspectos de la industria de los ascensores, aunque con elementos diferentes en función de la realidad en la que trabajan.

En el desarrollo de las normas actuales en su país y en los grupos de trabajo relacionados: ¿cuál es la composición media de los miembros procedentes de las distintas partes interesadas? ¿Influye esta composición en el resultado de las actividades de normalización?

Estas fueron las primeras cuestiones que se plantearon a los expertos: Paolo Tattoli, miembro de diferentes grupos de trabajo y de Efesme; David Smarte, representante de la National Association of Elevator Contractors; American Associations de elevators contractors; y Tak Mathews, consultor y miembro de la Elevator & Escalator Component Manufacturers’ Association of India.

Tras explicar que en Europa los organismos nacionales de normalización están presentes en los grupos de trabajo con sus expertos y que los que participan en cada grupo proceden tanto de la industria (de empresas del sector, especialmente de grandes empresas, pero también de pequeñas y medianas empresas) como de asociaciones del sector, organismos de certificación (llamados organismos notificados en Europa, notificados a la UE por cada Estado miembro) y representantes de los estados miembros, Tattoli explicó que “el número y la composición de los expertos participantes influyen mucho en las actividades de normalización y que el contenido de las normas se ve afectado por los expertos participantes, en particular por su número, preparación técnica y experiencia”.

“Solo por poner un ejemplo, en el grupo de trabajo 1 del CEN/TC 10 ‘Lifts, escalators and moving walks’ había 26 expertos, de los cuales 14 venían de grandes compañías y solo 3 de pymes”, añadió el experto a modo de ejemplo.

Por su parte, Tak Mathews, tras presentar la estructura de funcionamiento de los grupos de trabajo en India, coincidió con esta visión asegurando que “los 5 grandes fabricantes multinacionales de equipos completos tienen una importante influencia en los estándares, ya que tienen recursos a los que otras compañías no pueden acceder”. Así, por ejemplo, la composición del grupo de trabajo ETD 25 P4 es de 5 fabricantes multinacionales de equipos completos y dos consultores. A lo que añadió que, además, “hay mucha diversidad de la aplicación de los estándares entre estados, que son los responsables de decidir si los implementan o no”.

En este sentido, David Smarte mencionó la posibilidad de realizar videoconferencias como forma para poder acceder a los paneles de discusión, frente a las versiones solo presenciales de antes, si bien Tak Mathews no estuvo de acuerdo, afirmando que “es una realidad que hay un problema de recursos para poder focalizarse en este tipo de comités”.

La siguiente pregunta se centró en cómo abordan las normas temas como la disponibilidad de indicaciones detalladas sobre cómo proporcionar un acceso adecuado a los diferentes equipos del ascensor por parte de los operadores de mantenimiento con competencias diferentes, así como las prescripciones normativas para la presencia obligatoria ‘in situ’ de: herramientas especiales de rescate, mantenimiento, diagnóstico y reparación; e instrucciones (incluidos planes detallados para todo el ciclo de vida) para el mantenimiento, las reparaciones, los ajustes y las sustituciones.

Paolo Tattoli explicó que en la norma EN 81-20 hay supuestos como los siguientes:

• Deben establecerse negociaciones y acuerdos entre el cliente y el proveedor sobre el uso previsto del ascensor, las condiciones ambientales, como temperatura, humedad, exposición al sol o al viento, nieve, atmósfera corrosiva.
• Cuestiones de ingeniería civil (por ejemplo, la normativa sobre construcción).
• Y otros aspectos relacionados con el lugar de instalación.
• Otra información que debe intercambiarse se refiere a la disipación de calor por parte de los componentes/equipos del ascensor que requerirían ventilación del hueco y/o del espacio de maquinaria/ubicación del equipo y aspectos relacionados con el ruido y las vibraciones emitidos por el equipo.
• A continuación, la norma presupone que las vías de acceso a las zonas de trabajo estarán convenientemente iluminadas.

No obstante, por lo que se refiere a la presencia de las herramientas ‘in situ’ y las instrucciones, especificó que la norma EN 81-20 es muy general, lo que plantea ciertas dificultades como:

• Esto complica la comprensión de lo que hay que especificar para que el ascensor funcione de forma segura durante toda su vida útil.
• Nada similar al libro de registro relacionado con el ‘Master Plan’, que proporciona información específica para el mantenimiento del ascensor específico.
• Ninguna referencia a la planificación detallada de las verificaciones programadas, los ajustes y las intervenciones de mantenimiento necesarias para mantener altos niveles de eficiencia, seguridad y regularidad de funcionamiento.
• Ni indicaciones para mantener todas las herramientas especiales aseguradas en el emplazamiento del ascensor, siempre listas para ser utilizadas cuando sea necesario.

Por su parte, Tak Mathews especificó que “aunque se diferencia entre instalador y mantenedor, los requisitos no están bien definidos. En la India, la opinión general es que es mejor dejar el mantenimiento en manos de los fabricantes de equipos originales. El mantenimiento por terceros implica, invariablemente, el cambio del controlador y de los componentes de seguridad”. Razones por las que el experto abogó por que “en las próximas revisiones de los estándares se deje muy claro todo lo relacionado con herramientas, etc., porque ahora no hay nada”.

Por último, los expertos respondieron a la pregunta de qué tipo de formación para actividades generales y/o de mantenimiento relacionadas con las actualizaciones de las principales normas ofrecen las asociaciones a sus miembros. Todos ellos coincidieron en una respuesta afirmativa.

“Efesme siempre ha animado a sus miembros a planificar y organizar cursos de formación e información”, aseguró Tattoli, aunque sin ocultar que “dado que es una asociación europea que reúne a asociaciones nacionales con diferentes experiencias locales, no es tan fácil promover iniciativas para todas las asociaciones nacionales. También hay que tener en cuenta que cada país europeo tiene su propio idioma, a veces incluso más de uno”.

Como se desprende de las preguntas, a instancias de los organizadores, el seminario web fue un diálogo entre las partes, de modo que se pudo comparar abiertamente la normalización de los ascensores y su evolución en Europa, Estados Unidos e India, siempre con la vista puesta en cómo los distintos procesos locales repercutirán en la normalización mundial, y viceversa. Fue un acto dinámico que, sin duda, ayuda a definir mejor ciertos puntos de interés, especialmente en lo que respecta al futuro de la normalización.

La grabación del evento, para todos aquellos interesados, está disponible en este enlace.