Proteger las manos de los trabajadores contra todas estas amenazas es fundamental, pero seleccionar los guantes adecuados puede ser un desafío
Con guantes protectores contra riesgos múltiples, los trabajadores están en buenas manos
Las lesiones en las manos siguen siendo un riesgo laboral importante que, con demasiada frecuencia, se debe a un equipo de protección individual (EPI) inadecuado. Aquí, Joel DeNardis, gerente de Marketing Global de DuPont Kevlar Industrials, analiza cómo los guantes de protección contra riesgos múltiples combinados con la comodidad son fundamentales para mantener seguras las manos de los trabajadores.
Muchos trabajadores realizan tareas manuales a diario, desde el manejo de herramientas hasta el manejo de maquinaria. Como era de esperar, las manos son una de las partes del cuerpo más propensas a los accidentes. Las lesiones comunes incluyen cortes, abrasiones, pinchazos y quemaduras.
Según Eurostat, el “contacto con un agente cortante/puntiagudo o áspero/grueso” representa la tercera causa más común de lesiones laborales no mortales en la EU, y afecta a casi medio millón de trabajadores cada año1. Además de esto, el “contacto con voltaje eléctrico, temperatura y sustancias peligrosas” es otra fuente importante de lesiones, lo que provocó que más de 76 mil trabajadores europeos se fueran de baja por enfermedad durante al menos cuatro días en 20192.
Las lesiones en las manos pueden cambiar la vida y dar lugar a enjuiciamientos y fuertes multas para los empleadores. Por ejemplo, en diciembre de 2021, un fabricante de productos de ladrillos del Reino Unido recibió una multa de 530.000 libras esterlinas después de que un trabajador de mantenimiento perdiera la mano mientras pulía un eje de metal mientras giraba en un torno manual3.
Dos manos, múltiples peligros
Muchos lugares de trabajo presentan múltiples peligros, incluidas superficies afiladas, piezas móviles, fuentes de calor y equipos eléctricos. Según la última encuesta EU-OSHA Esener, los “accidentes con máquinas o herramientas manuales” constituyen un riesgo en casi la mitad de los lugares de trabajo encuestados4, mientras que casi el 37% de los empresarios citan el “calor” como uno de los riesgos a los que deben enfrentarse5.
En primer lugar, quitarse un par de guantes para usar uno nuevo puede provocar tiempo de inactividad y dañar la productividad. Más importante aún, es posible que un trabajador no use guantes de manera constante o use el mismo par durante todo el día para ahorrar tiempo, lo que significa que no estará protegido adecuadamente. En los últimos años, los estándares de la industria se han actualizado para abordar estos desafíos y simplificar la selección de la protección adecuada para las manos según el riesgo.
Cumpliendo con los últimos estándares de la industria
La principal norma europea de protección mecánica es la EN 388:2016+A1:2018, que establece los requisitos para los guantes de protección contra abrasión, corte, desgarro, punción e impacto. El estándar equivalente en América del Norte es ANSI/ISEA 105-2016, que también cubre la resistencia a las llamas, la resistencia al calor, la protección química y la reducción de vibraciones. Ambos estándares exigen que los guantes deben mostrar, en su marcado, el nivel de protección contra cortes y el rendimiento de resistencia a la abrasión, desgarros, perforaciones e impactos.
Otra norma europea esencial es la EN 407:2020, recientemente actualizada. Esta norma especifica los requisitos básicos para los guantes de protección contra riesgos térmicos. De acuerdo con esta norma, el marcado debe indicar el nivel de protección contra riesgos térmicos que incluyen inflamabilidad, calor por contacto, calor por convección, calor radiante o pequeñas y grandes salpicaduras de metal fundido.
Algunos trabajadores también pueden estar expuestos a varios peligros eléctricos, incluidos arcos eléctricos y descargas eléctricas. La principal norma europea en el área es la EN 60903:2003 (‘Trabajos en tensión. Guantes de material aislante’). El equivalente estadounidense es ASTM D120-22 (‘Especificación estándar para guantes aislantes de caucho’). Tanto si se tienen en cuenta los riesgos de descarga eléctrica como si se considera la norma NFPA 70E (‘Norma para la seguridad eléctrica en el lugar de trabajo’) cuando se habla de riesgos de arco eléctrico para las manos. Este estándar se actualizó recientemente para proporcionar una guía y aumentar la conciencia sobre los peligros de arco eléctrico para las manos.
Comodidad y seguridad van de la mano
Garantizar niveles adecuados de protección para las manos de acuerdo con los últimos estándares es esencial para lograr el equilibrio adecuado entre rendimiento y comodidad. Un estudio reciente de DuPont sugiere que la comodidad y la destreza son el principal factor de selección de guantes para los profesionales de la seguridad en toda Europa6. Según la investigación, 6 de cada 10 gerentes de HSE encuestados mencionaron la comodidad o la flexibilidad/destreza como los atributos más importantes de los guantes de protección. Incluso cuando se analizan factores más específicos, la comodidad y el bienestar de los trabajadores parecen ser lo más importante. El 65% de los encuestados señaló que el control de la humedad es un factor importante al seleccionar guantes.
Los guantes incómodos no solo pueden afectar el bienestar y la productividad de un trabajador, sino que también pueden provocar lesiones. Los trabajadores pueden estar menos inclinados a usar guantes constantemente o incluso quitarse la protección de las manos para realizar tareas específicas que requieren alta precisión. Según la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., siete de cada diez lesiones en las manos se deben a que los trabajadores no usan guantes protectores7.
La fatiga del trabajador es otra consideración importante. Los guantes incómodos pueden aumentar la fatiga, especialmente cuando se usan durante períodos prolongados. La fatiga puede dañar la productividad y, lo que es más importante, aumentar el riesgo de lesiones. Según el Health and Safety Executive, los accidentes de trabajo debidos a la fatiga le cuestan al Reino Unido hasta 240 millones de libras esterlinas al año8.
Protección eficaz contra riesgos múltiples con comodidad y destreza óptimas
La icónica fibra DuPont Kevlar, inventada por primera vez en 1965, es conocida por su ligereza, durabilidad y extraordinaria resistencia. A lo largo de los años, este material de alta resistencia se ha utilizado en muchas aplicaciones, desde llantas para bicicletas y vehículos hasta velas de carreras y chalecos antibalas. Su exclusiva relación entre resistencia a la tracción y peso lo convierte en un candidato ideal para los guantes de protección contra riesgos múltiples.
Es probable que las lesiones en las manos sigan siendo un riesgo común en el lugar de trabajo en los próximos años. Los guantes protectores son la última línea de defensa contra este riesgo. Gracias a los últimos avances en materiales de EPI, los gerentes de HSE (medio ambiente y seguridad y salud) ahora pueden proteger las manos de los trabajadores de manera más efectiva al tiempo que mejoran la comodidad y la destreza.
- https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Accidents_at_work_-_statistics_on_causes_and_circumstances#Cause_of_accident
- https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/HSW_PH3_08__custom_3638537/default/table?lang=en
- https://press.hse.gov.uk/2021/12/13/company-prosecuted-after-worker-lose-hand-in-lathe/
- https://visualisation.osha.europa.eu/esener/en/survey/detailpage-european-bar-chart/2019/osh-management/en_1/E3Q200_7/activity-sector/14/11
- https://visualisation.osha.europa.eu/esener/en/survey/detailpage-european-bar-chart/2019/osh-management/en_1/E3Q200_6/activity-sector/14/11
- Basado en la encuesta cualitativa de DuPont a 139 profesionales de la seguridad y 83 distribuidores de la industria automotriz, de fabricación de vidrio/metal y de fabricación en Alemania, el Reino Unido, Francia, Escandinavia, España y Portugal.
- https://www.lhsfna.org/understanding-the-causes-of-occupational-hand-injuries/
- https://www.hse.gov.uk/humanfactors/topics/fatigue.htm