nº 28 - pág 45 [tierras CAPRINO 2019 para los kilogramos de grasa y la proteína). Esto nos está indicando que no cabe esperar grandes cambios en los rankings de los valores genéticos de los animales. Finalmente se evaluó el progreso genético esperado para las tres variables utilizando los tres tipos de pedigrí. Nuestros resultados muestran una respuesta ligeramente superior cuando se utilizó el pedigrí comprobado para padre y madre (B), y peor cuando se utilizaba el pedigrí completo (A). CONCLUSIONES Nuestros resultados permiten recomendar la utilización de registros de pedigrí con padres y madres comprobados por pruebas de filiación (pedigrí con el que se está trabajando de rutina en la raza Florida) o registros con al menos el padre certificado (siendo la madre opcional dependiendo de la rigurosidad en adscribir maternidades de la explotación) para obtener estimaciones confiables de los parámetros genéticos. Se determina que la utilización de registros genealógicos con al menos un progenitor certificado molecularmente es suficiente para obtener valoraciones muy fiables, si bien la máxima fiabilidad se obtiene con el pedigrí con ambos progenitores certificados (modelo utilizado actualmente en las valoraciones en la raza Florida). Adicionalmente, recomendamos al resto de razas caprinas, en las cuales las filiaciones no puedan asegurarse en el 100% de los individuos, que realicen un estudio semejante a éste para poder tomar una decisión adecuada respecto a la fuente de información a utilizar en su gestión genética. AGRADECIMIENTOS Nuestro agradecimiento a Acriflor por la cesión de los datos genealógicos, productivos y la información de los microsatélites. Los genotipos de los SNP han sido financiados por el proyecto INIA, RTA2011-180. NOTA Artículo extraído de la comunicación ‘Impacto de la fiabilidad del pedigrí en la gestión genética caprino: (II) valores genéticos y respuesta a la selección’, presentada en el XX Congreso Internacional de la Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia, Córdoba, España. REFERENCIAS - Hill W.G. 2014 Applications of population genetics to animal breeding, from wright, fisher and lush to genomic prediction. Genetics 196, 1-16. - Kardos M., Luikart G.; Allendorf F.W. 2015. Measuring individual inbreeding in the age of genomics: marker-based measures are better than pedigrees. Heredity (Edinb) 115, 63-72. - Kovac M.; Groeneveld E.; Garcia-Cortés A. 2010 VCE User’s guide and reference manual version 6.03. Institute of Farm Animal Genetics, Mariensee, Germany. - Mucha S.; Windig J.J. 2009. Effects of incomplete pedigree on genetic management of the Dutch Landrace goat. Journal of Animal Breeding and Genetics 126, 250-6. - Oliehoek P.A.; Bijma P. 2009. Effects of pedigree errors on the efficiency of conservation decisions. Genetics Selection Evolution 41. - Serradilla J.M.; cols. 2008. Objectives, organization and limiting factors of selection programs for indigenous breeds in Spain. ITEA Información Técnica Económica Agraria 104, 186-242. ✔ 025O051
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx