Cómo elegir la fuente de oxígeno más adecuada para sistemas de ozono en potabilización
Javier Ezquerra Ballini, International Operations Director Longking EnTech Europe
17/07/2025La elección entre oxígeno líquido (LOX), oxígeno PSA (generado ‘in situ’ por adsorción) o aire seco comprimido tiene un impacto directo en:
- El diseño de la cámara de contacto.
- La eficiencia de transferencia del ozono al agua.
- El consumo energético.
- El volumen de off-gas a destruir.
- La estabilidad operativa a lo largo del año.
Cada opción tiene ventajas y limitaciones. No se trata de cuál es ‘mejor’, sino de cuál se ajusta mejor al tipo de planta, al perfil de operación y a las condiciones locales.
Oxígeno líquido (LOX)
En una estación de tratamiento de agua potable (ETAP), los sistemas de ozono cumplen funciones clave: oxidación de materia orgánica, eliminación de metales, mejora de la biodegradabilidad y barrera microbiológica.
Alta concentración, operación estable
- Pureza: 99,5%.
- [O3] generado: hasta 15%.
- Energía específica: 7–8 kWh/kg.
- Ideal para ETAP grandes con caudales constantes.
Ventajas:
Sistemas compactos, mayor eficiencia de transferencia, menos volumen de off-gas. Muy adecuada para procesos como ozonización intermedia.
Limitaciones:
Dependencia de suministro criogénico y variabilidad de precios en algunos mercados.
Oxígeno PSA
Independencia total y modularidad
- Pureza: 90–95%.
- [O3] generado: hasta 12%.
- Energía total: 8–10 kWh/kg.
- Requiere compresores y sistemas de secado.
Ventajas:
Autonomía total, sin necesidad de proveedores externos. Ideal para ETAP medianas o en zonas sin infraestructura de oxígeno líquido.
Limitaciones:
Mayor ocupación en planta y mantenimiento periódico.
Aire seco
Sin suministros externos, pero con requisitos técnicos exigentes
- Pureza: 21%.
- [O3] generado: 2–4%.
- Energía: hasta 18 kWh/kg.
- Requiere tratamiento de aire hasta punto de rocío –60 °C.
Ventajas:
OPEX competitivo y alta disponibilidad, especialmente en uso continuo.
Limitaciones:
Alta sensibilidad a condiciones ambientales, menor eficiencia de transferencia, más volumen de gas a manejar.
|
Tabla resumen comparativa |
|||
| Parámetro técnico | LOX | PSA | Aire seco |
| Pureza del oxígeno | 99,5% | 90-95% | 21% |
| [O3] generado (% peso) | hasta 15% | hasta 12% | 2-4% |
| Energía (kWh/kg O3) | 7-8 | 8-10 | 15-18 |
| Volumen de off-gas | Bajo | Medio | Alto |
| Necesidad de mantenimiento | Bajo | Medio | Alto |
| Estabilidad de operación | Muy alto | Alta | Baja |
El tipo de oxígeno determina la línea de ozonización
El tipo de oxígeno no es un componente más: define la eficiencia, el diseño y la sostenibilidad de toda la línea de ozonización. Desde Longking EnTech Europe, ayudamos a cada cliente a definir la mejor estrategia, en función del perfil hidráulico de la planta, los objetivos de calidad y los condicionantes económicos (Capex/Opex).
No hay una solución universal. Lo importante es acertar en el contexto de tu planta.
Más información en info@longkingeu.com.
