Email marketing en Interempresas

Interempresas.net

Seguridad y prevención
 
  1. eMagazine Seguridad y prevención
  2. Estándares internacionales para la seguridad en las plantas industriales   (07/07/2010)

El objetivo de la seguridad funcional es reducir los riesgos asociados a una instalación industrial a un nivel aceptable

Estándares internacionales para la seguridad en las plantas industriales

7 de julio de 2010

Toda planta industrial supone una fuente potencial de daños a las personas que trabajan en ella o al Medio Ambiente. Es por ello que, en la fase inicial de todo proyecto de instalación industrial, es necesario realizar un análisis de riesgos que permita determinar los peligros, los daños potenciales, su magnitud y las medidas necesarias para su reducción. Para este análisis, se define el riesgo como la combinación de la probabilidad de que ocurran daños y la gravedad de estos.
Roberto Gómez

El objetivo de la seguridad funcional es, precisamente, reducir los riesgos asociados a una planta o instalación industrial a un nivel aceptable. Para lograr una reducción suficiente de los riesgos pueden combinarse distintos tipos de medidas, entre ellas, emplear un sistema instrumentado de seguridad (SIS) que ejecute de forma automática funciones de protección.

Un sistema instrumentado de seguridad es una combinación de sensores, módulos lógicos (controladores) y actuadores que detectan condiciones anormales de funcionamiento y automáticamente llevan la planta a condiciones de operación seguras. Cada una de las funciones de seguridad implementadas en un SIS es una función instrumentada de seguridad (SIF).

foto
Un sistema de seguridad combina sensores, controladores y actuadores que detectan condiciones anormales de funcionamiento. En la imagen, sensores Leuze.

Determinar los riesgos

¿Cómo se determina si un riesgo es aceptable o si la reducción del riesgo lograda con un SIS es la necesaria? Generalmente, tanto en la industria como en otras actividades, se considera que un riesgo es aceptable si las personas implicadas o la sociedad pueden tolerarlos. Sin embargo, a la hora de implantar sistemas de seguridad para una instalación son necesarias definiciones más precisas. Con esta finalidad se han desarrollado normas y estándares que dan las directrices para la evaluación de los riesgos y la determinación de estos límites aceptables. Estos estándares recomiendan procedimientos para gestionar el ciclo de vida de seguridad de la planta y describen los requisitos que deben cumplir los equipos empleados para la implementación de las funciones de protección.

Estándares de seguridad

En el campo de la automatización, la más relevante de estas normas es la IEC 61508 “Seguridad funcional de sistemas eléctricos/electrónicos/electrónico programables (E/E/PES) relacionados con la seguridad”. Esta norma es un estándar básico, aplicable a todo tipo de industria, en el que se describen los requisitos de diseño para el desarrollo de hardware y software destinados a la implementación de funciones instrumentadas de seguridad.

La IEC 61508 describe el nivel necesario de reducción del riesgo según una escala de cuatro niveles, SIL 1, SIL 2, SIL 3 y SIL 4, siendo SIL 1 el menor nivel de seguridad y SIL 3 el máximo que se aplica a la industria. Cada SIL (Safety Integrity Level) se alcanza con el conjunto de todas las medidas tomadas para reducir los riesgos en la planta.

Para la industria de procesos, existe además el estándar IEC61511 ‘Seguridad Funcional– Sistemas instrumentados de seguridad para el sector industrial de procesos’.

La IEC 61511 describe cómo aplicar los componentes de hardware y software desarrollados y validados según IEC 61508 al desarrollo de sistemas instrumentados de seguridad específicos para la industria de procesos.

Además de los requisitos y recomendaciones para el diseño robusto de los componentes que constituyen los SIS, en las normas IEC sobre seguridad funcional se describen recomendaciones enfocadas a prevenir fallos de sistema y al desarrollo de procesos robustos para el ciclo de vida.

El FSM (Functional Safety Management) establece un marco de referencia para la organización de todos los métodos y actividades necesarias para lograr el nivel requerido de seguridad funcional.

Dentro de la gestión necesaria para asegurar la seguridad funcional, se incluye el ciclo de vida de seguridad (Safety Lifecycle), que detalla las distintas fases dentro de etapas en la vida de un planta: análisis, implementación y operación.

A partir de los riesgos identificados en la fase de análisis se evalúa si el nivel de riesgo es aceptable o es necesario implementar sistemas de seguridad para reducirlo. Para la implementación de funciones de seguridad basadas en sistemas E/E/EP existen componentes hardware y software certificados hasta SIL 3 que facilitan el desarrollo de los SIS requeridos.

¿Cuándo es necesario un sistema de seguridad?

Según el tipo de instalación, existen directivas que exigen un determinado nivel de seguridad o un nivel SIL preestablecido. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la necesidad de un sistema de seguridad se deduce de un análisis de riesgos. De modo simplificado, la dimensión de un riesgo viene dada por la probabilidad de ocurrencia de un suceso peligroso y por las consecuencias de éste. La norma IEC 61508 describe métodos cuantitativos para realizar este análisis y calcular el nivel de riesgo de una instalación. Existe, además, un modo cualitativo para realizar el análisis de riesgos y la asignación del nivel SIL.

Este modo cualitativo se basa en evaluar para cada uno de los peligros que se presenten en la instalación: cuál es el grado de daños que se pueden llegar a producir, la duración de la exposición al riesgo, las posibilidades de eliminarlo y la frecuencia o probabilidad con la que se presentan.

A partir del nivel de riesgo (calculado cuantitativamente o estimado cualitativamente), se asigna el SIL necesario para el sistema de seguridad de la instalación. Cuanto mayor sea el riesgo en una instalación, mayor será el nivel de seguridad SIL que se le exige al sistema instrumentado de seguridad, de modo que el riesgo se reduzca hasta un nivel aceptable.

foto
En la imagen, sistema de medición por láser compacto, para la automatización industrial, modelo LMS100 de Sick Optic Electronic.

‘Higiene Industrial’: gestión vs medición

Si hasta ahora los criterios de diseño se basaban en las necesidades que demandaba el propio proceso productivo (necesidad de una cierta resistencia mecánica para alcanzar un determinado nivel de presión o temperatura), cada vez se hace más necesario también contar con las necesidades que surgirán en el momento de que los trabajadores deban acometer sus tareas en dicho medio. Esta necesidad surge no sólo debido a las exigencias legales al respecto, sino también desde el compromiso empresarial y de la propia sociedad. Cada día con mayor frecuencia demandan y abogan por una gestión integral de la seguridad y los riesgos, haciendo más partícipes a las personas.

La estrategia que se propone es la de realizar auditorías de ‘higiene industrial’. De esta manera, el trabajo comienza con una identificación de puestos y tareas dentro de ellos con posible exposición a agentes químicos peligrosos, para seguidamente identificar las exposiciones. Con ello se podrían proponer medidas de control de las situaciones de riesgo detectadas y las primeras mediciones irían destinadas a verificar su validez. Si este planteamiento se aplica desde el diseño, lógicamente será menos costoso y más fácil implantar las medidas necesarias y por tanto se corregirán las situaciones de riesgo desde el origen.

El proceso tradicional dentro de la gestión de los riesgos asociados a los agentes químicos había seguido el orden diagnóstico-intervención. Es decir, en primer lugar se realizaban mediciones para determinar los niveles de exposición de los trabajadores y, en función de los resultados, se decidía la siguiente actuación (nuevas medidas, intervención en los equipos de proceso, etc.).

Este orden tradicional se ha visto desplazado por un nuevo enfoque. En primer lugar, partiendo del conocimiento del proceso, se adoptan medidas de control para eliminar los factores de riesgo existentes. Posteriormente se realizan evaluaciones para comprobar si las medidas adoptadas han sido apropiadas y son suficientes para obtener un nivel de exposición aceptable.

foto
Primero se deben identificar puestos y tareas con posible exposición a agentes peligrosos, para seguidamente identificar las exposiciones.

Las razones de este nuevo enfoque

En primer lugar, es conocido que el tiempo necesario para hacer mediciones y obtener y analizar los resultados no es pequeño. Por eso, si se espera a hacer las mediciones en primer lugar, se estará demorando la adopción de medidas, lo que puede ir en detrimento de la salud de los trabajadores.

Por otra parte, el coste que supongan las mediciones puede hacer que disminuya la inversión en medidas de control que probablemente ya sabíamos que era necesario implantar. Además, una vez que se hayan adoptado las medidas de control, seguirá siendo necesario volver a medir, lo que supondrá un nuevo desembolso.

Cuanto mayores son los niveles de riesgo, mayor será la frecuencia de las medidas periódicas que haya que realizar. Esta situación se puede corregir si se adoptan medidas previas para reducir los niveles de riesgo.
En instalaciones con un elevado número de agentes químicos, la estrategia que debe plantearse para realizar las mediciones suele ser muy complicada y no puede satisfacer a corto plazo la demanda de información.
Además, no son raros los casos de sustancias sin un valor límite ambiental definido (caso por ejemplo de los principios activos de la industria farmacéutica) en los que la tradicional medición deja de tener sentido.

Por último, hay numerosas referencias legales en las que la misma existencia de factores de riesgo motiva la adopción de medidas.

Otros artículos de interés

Foto de Altro presenta sus suelos de seguridad en Hostelco 2014

Altro presenta sus suelos de seguridad en Hostelco 2014

Redacción Interempresas
Altro participó en Hostelco 2014, que celebró su 17ª edición en Fira de Barcelona del 20 al 23 de Octubre pasado, donde la empresa dio a conocer su amplia gama de suelos de seguridad y revestimientos de paredes para el sector Horeca... [+]
Foto de Soluciones a medida para máquina-herramienta

Soluciones a medida para máquina-herramienta

Redacción Interempresas
Pilz ofrece un extenso programa de soluciones a medida para la automatización de máquina-herramienta gracias al PNOZmulti 2, PITmode y PSEN.
[+]
Foto de ¿Este EPI es seguro? El marcado CE

¿Este EPI es seguro? El marcado CE

Asepal (Asociación de Empresas de Equipos de Protección Personal)
Desde que en 1957 se firmara el Tratado de Roma por el que se constituía la Comunidad Económica Europea (CEE) o 'mercado común'... [+]
Foto de Situación actual del transporte intermodal de mercancías peligrosas

Situación actual del transporte intermodal de mercancías peligrosas

David Muñoz
El 30 de septiembre, en el marco de Expoquimia 2014, la Fundación Icil organizó una jornada de Logística centrada en el almacenamiento y distribución de productos químicos, en la que Interempresas participó como medio colaborador... [+]
Foto de Rockwell analiza la unión de dos estándares de seguridad de máquinas: (EN) ISO 13849 e IEC 62061

Rockwell analiza la unión de dos estándares de seguridad de máquinas: (EN) ISO 13849 e IEC 62061

Fuente: Rockwell Automation
La creación de un nuevo estándar puede ser visto como una oportunidad o un dolor de cabeza, y esto no se decide necesariamente por un estado de ánimo. La interrupción real y la falta de claridad pueden nublar aún más los problemas que la nueva norma creada estaba destinada a simplificar... [+]
Empresa en portada
Newsletter
Acepto las
condiciones de uso y registro

Empresas destacada