Desmentido un artículo del New York Times sobre los efectos perjudiciales del DEHA

La sección de ésteres de ftalato de la Asociación de Productores Químicos de EE.UU. ha contestado públicamente al New York Times, por un artículo publicado y escrito por Marian Burros. Reproducimos la carta traducida y levemente resumida por el interés que tiene. "Su reciente artículo del 13 de enero ‘Envoltorios de plástico y salud' -aunque sin duda sin ninguna mala intención- presta un mal servicio a sus lectores y a la ciencia en general. Su tesis central es que el DEHA encontrado en algunos envoltorios de plástico puede actuar como un desorganizador endocrino. Es una afirmación muy seria y que no parte de ningún hecho. Es por ello que no tenemos otra salida que exigir que se retracte. A continuación, algunos de los puntos fundamentales que nos hacen pedir esa retracción. - No hay evidencia científica de que los DEHA actúen como desorganizador endocrino. La Unión de Consumidores no ha ofrecido ninguna evidencia de ello y, como usted informa, el mismo Dr. E. Groth confirma que no existe evidencia de que los niveles de migración de DEHA encontrados por los tests de la Unión de Consumidores sean una amenaza para la salud humana. - Su artículo cita equivocadamente a la Dra. G. Solomon, del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. Hemos hablado con ella directamente y niega haber dicho que "DEHA es casi seguro un desorganizador endocrino". Ella piensa que usted ha debido confundirlo con alguno de los compuestos sobre los que también habló con usted (...). - La FDA ha recibido la investigación disponible y no ha encontrado ninguna evidencia de que el DEHA tenga efectos estrógenos, como ya le dijo el Dr. G. Pauli, de la FDA (...). - Su caracterización de la posición de la industria de los plásticos en el uso de films en hornos microondas es engañosa. Dos recientes publicaciones del Consejo Americano de Plásticos y la SPI dicen que "si accidentalmente se ingiere comida que contiene plástico fundido, seguramente se tendrá una experiencia alimenticia poco agradable, pero no se sufrirá ningún efecto perjudicial para la salud". Señora Burros, compartimos con usted la preocupación por la salud y seguridad de los consumidores. Sin embargo, nadie se beneficia de miedos sin ningún sustento científico."