Eólica | Wind Power www.futurenergyweb.es 22 FuturEnergy | Agosto-Septiembre August-September 2018 especulación de que si el sector eólico marino podría emular los movimientos recientes de la eólica en tierra para adoptar PPAs corporativos Si bien todavía no hemos visto un PPA corporativo para eólicamarina, por lo que es bastante especulativo en este momento. Sin embargo, en tierra firme, ciertamente hemos visto que los PPAs corporativos llenan el vacío donde los subsidios han estado desapareciendo de los proyectos. Reino Unido, España y Escandinavia han sido las tres jurisdicciones en las que lo hemos visto pasar esto. El mercado terrestre ha visto el surgimiento de PPAs a largo plazo con consumidores industriales, pero también en algunos casos de PPAs sintéticos, que son acuerdos para proporcionar una cobertura a largo plazo para la producción de energía. Hay mucho margen para esto último en la energía eólica marina, los expertos creen que los PPAs sintéticas podrían aumentar su importancia en el mercado eólico marino. ¿Podría el almacenamiento marcar la diferencia? Otro posible punto de inflexión para la eólica marina en Europa podría ser la incorporación de almacenamiento de energía a los proyectos. Actualmente, el concepto está en sus inicios, con un solo proyecto, Batwind, que se puso en marcha en junio de 2018. Sin embargo, agregar almacenamiento podría marcar la diferencia. Con el tremendo aumento en la capacidad de generación eólica marina, la incidencia de los precios negativos ha aumentado y con ello la cantidad de energía renovable perdida. Y es entonces cuando el valor del almacenamiento aumenta y fortalece el negocio. Lo que queda por ver es qué tecnología de almacenamiento funcionaría mejor con la energía eólica marina. Aunque el proyecto Batwind se ha puesto en marcha con baterías de iones de litio, la producción potencialmente grande de parques eólicos marinos podría ser más adecuada para la síntesis masiva de hidrógeno, que luego podría utilizarse para el almacenamiento estacional. Perspectivas y conclusiones En agosto de 2018, una subasta de eólica terrestre en Alemania resistió la tendenciamundial al ingresar con un subsidiomayor que el pagado anteriormente. Este resultado, combinado con las actuales subvenciones para los proyectos del Báltico alemán y la perspectiva de un apoyo continuo en mercados extraterritoriales como Reino Unido y Francia, parece indicar que las ofertas a prima cero podrían seguir siendo durante algún tiempo la excepción y no la regla. A pesar de esto, también es cierto que la industria eólica marina sigue viendo una intensa presión sobre los precios e, incluso con subsidios disponibles, los promotores se enfrentan a importantes factores de reducción de costes. En última instancia, Bloomberg NEF considera que los responsables políticos deben considerar con cuidado las ofertas a prima cero, porque se enfrentan al riesgo de que su construcción de capacidad se vea amenazada. Además, la firma analista dice que tener subsidios también podría mantener alejados a licitantes deshonestos e inexpertos. En definitiva, los legisladores quieren proyectos de calidad y a precios bajos. to embrace corporate power-purchase agreements (PPAs). Although a corporate PPA for offshore wind has not yet been seen, it remains rather speculative at present. In onshore wind however, corporate PPAs have been filling the gap where subsidies have been disappearing from projects. The UK, Spain and Scandinavia have been the three jurisdictions where this situation has arisen. The onshore market has seen the rise of long-term PPAs with industrial consumers, but also in some cases synthetic PPAs, which are agreements to provide a long-term hedge for energy production. There is plenty of scope for the latter in offshore wind and experts think synthetic PPAs might rise in prominence in offshore wind. Could storage make a difference? Another potential game-changer for European offshore wind could be the addition of energy storage to projects. Currently the concept is in its infancy, with only one project, Batwind, which went live in June 2018. Nevertheless, adding storage could very well make a difference. With the tremendous increase in offshore generation capacity, the incidence of negative prices has increased and with that the amount of renewable energy foregone. And that is when the value of storage increases and strengthens the business case. What remains to be seen is which storage technology would work best with offshore wind. Although the Batwind project has gone live with lithium-ion batteries, the potentially large output from offshore wind farms might ultimately be more suited to bulk synthesis of hydrogen that could then be used for seasonal storage. Outlook and conclusions In August 2018, an onshore wind auction in Germany bucked the global trend by coming in with a higher subsidy than had been paid previously. This result, combined with ongoing subsidies for German Baltic projects and the prospect of continuing support in offshore markets such as the UK and France, seems to indicate that zero-subsidy bids might for some time remain the exception rather than the rule. Despite this, it is also true that the offshore wind industry continues to see intense price pressure and, even when subsidies are available, developers face significant cost reduction drivers. Ultimately, says Bloomberg NEF, policymakers might want to consider zero-subsidy bids with care because they face a risk that their capacity build-out comes under threat. The analyst firm moreover says that having subsidies might also keep rogue, inexperienced bidders away. At the end of the day, policymakers want quality projects at low prices.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx