Tecnifuego situó la protección contra incendios en el centro del debate de SICUR 2026

Entre el 24 y el 27 de febrero, en la 25ª edición del Salón Internacional de la Seguridad celebrada en Ifema Madrid, la Asociación Española de Sociedades de Protección contra Incendios, Tecnifuego, situó la regulación de los servicios de Central Receptora de Incendios en el eje de su intervención pública. La presentación de un marco técnico para ordenar la gestión remota de sistemas de detección y alarma vertebró una agenda que integró también transición energética, innovación constructiva y cualificación profesional, con el objetivo de vincular desarrollo tecnológico y actualización normativa.

La principal aportación técnica de Tecnifuego durante su participación en SICUR 2026 consistió en la presentación de un documento orientado a estructurar los servicios de Central Receptora de Incendios (CRI) derivados de la gestión remota de centrales de alarma. La asociación planteó que el aumento sostenido de instalaciones conectadas había generado un ámbito operativo que, si bien encontraba amparo parcial en la normativa vigente —que permitía la gestión remota desde centros de mantenimiento o desde CRA—, carecía de una ordenación específica que delimitara con precisión obligaciones, protocolos y responsabilidades.

El texto incorporó la revisión de noviembre de 2025 de la guía de servicios asociados a central receptora de alarmas de incendio, actualización de la edición de 2021, e introdujo mejoras en los procedimientos de verificación de alarmas, en los mecanismos de comunicación con los servicios de emergencia y en la definición de responsabilidades operativas. De forma complementaria, se presentó una guía diferenciada para la gestión remota de señales técnicas vinculadas al mantenimiento, concebida no para la activación de recursos externos ante una emergencia, sino para la supervisión continua del estado de las instalaciones y la detección preventiva de incidencias.

La diferenciación entre ambos planos —mantenimiento preventivo y atención de alarmas— constituyó uno de los ejes argumentales de la sesión. Mientras la gestión de señales técnicas permitía anticipar fallos y corregir desviaciones antes de que derivaran en siniestros, la atención de alarmas desde una CRI implicaba interacción directa con servicios de emergencia y, por tanto, exigía estándares homogéneos de verificación que redujeran falsas activaciones y garantizaran una movilización proporcionada de recursos públicos.

Carlos Chicharro sostuvo que la sistematización y automatización de estos servicios adquirían especial relevancia en edificios que no disponían de personal formado de manera permanente para atender señales de alarma. La centralización de información en tiempo real sobre el estado de los sistemas de detección y alarma, explicó, permitía incrementar la fiabilidad operativa y acortar los tiempos de respuesta ante un incidente confirmado.

En ese marco, recordó que alrededor del 65% de los incendios se producían por un mal mantenimiento, circunstancia que, a su juicio, evidenciaba la necesidad de integrar la supervisión remota dentro de un esquema regulado que asegurara trazabilidad, control documental y procedimientos normalizados. La gestión remota se configuró así no solo como una extensión tecnológica de las instalaciones, sino como un instrumento preventivo destinado a reducir la probabilidad de siniestro mediante la detección temprana de anomalías.

Durante el debate posterior se incidió en que los servicios de emergencia requerían alarmas previamente verificadas para evitar desplazamientos innecesarios y optimizar el uso de recursos. La trazabilidad de actuaciones, entendida como registro sistemático de intervenciones y decisiones operativas, se presentó como un elemento indispensable para reforzar la responsabilidad de las CRI y para dotar de transparencia al proceso completo de gestión de señales.

Antonio Tortosa afirmó que la conexión de una instalación a una CRI ofrecía mayores garantías de funcionamiento y contribuía a reducir la incidencia de falsas alarmas, al tiempo que facilitaba una intervención más rápida y ajustada por parte de bomberos y servicios de emergencia. Óscar Escribá, vicepresidente de Aescra, puso el acento en la necesidad de contar con operadores específicamente formados para interpretar correctamente las señales recibidas y evaluar el riesgo real asociado a cada aviso, y reclamó un marco legal que proporcionara seguridad jurídica a las CRA.

En conjunto, la propuesta presentada en Madrid se formuló como base técnica susceptible de sustentar desarrollos normativos futuros, con la intención de integrar digitalización, mantenimiento preventivo y atención de emergencias en un sistema coherente. De este modo, la gestión remota de centrales de alarma de incendio quedó situada en el centro del debate sobre modernización regulatoria en protección contra incendios.

Las guías completas y la documentación técnica presentada están disponibles para su consulta y descarga en la web de Tecnifuego: https://www.tecnifuego.org/publicaciones/documentos-tecnicos

La agenda de Tecnifuego se extendió asimismo al análisis de los riesgos asociados a la transición energética, en un foro organizado junto a APICI. En esa sesión se examinó la implantación creciente de instalaciones fotovoltaicas en cubierta, sistemas de almacenamiento energético y nuevas tipologías de vehículos en infraestructuras de transporte, con el propósito de evaluar su impacto en términos de seguridad contra incendios.

Ulises Rojas defendió la realización de ensayos a escala real que permitieran evaluar el comportamiento integral de las instalaciones fotovoltaicas y validar soluciones constructivas orientadas a limitar la propagación del fuego. Ignacio Prieto describió los riesgos asociados a autobuses eléctricos, de gas e hidrógeno en entornos subterráneos con ventilación limitada, donde fenómenos como el thermal runaway, la emisión de gases tóxicos o la sobrepresión obligaban a revisar los criterios de ventilación, detección y supresión.

Luis Sánchez explicó que, en incendios vinculados a baterías de ion-litio, la refrigeración resultaba determinante debido a la generación interna de oxígeno, lo que reducía la eficacia de estrategias basadas exclusivamente en inertización. El conjunto de intervenciones apuntó a la necesidad de revisar criterios de diseño, ensayo y certificación ante la incorporación de tecnologías energéticas que introducían configuraciones de riesgo diferenciadas.

La programación incluyó también una mesa dedicada a la edificación sostenible, coordinada por Jon Michelena, director general de Cepreven, en la que se abordó el comportamiento frente al fuego de materiales biológicos empleados en construcción. Se analizó la importancia de ensayos a gran escala y de metodologías de clasificación adaptadas a nuevas soluciones constructivas, con el fin de asegurar que la innovación material se integrara en un marco técnico verificable.

La participación de Tecnifuego concluyó con una sesión centrada en la formación profesional en protección contra incendios. Marta Peraza señaló la necesidad de reforzar la cualificación técnica en un entorno caracterizado por mayor complejidad tecnológica, mientras que Jon Michelena comunicó la aprobación del certificado profesional de Instalaciones de Protección contra Incendios en el ámbito de la PCI activa, desarrollado con la colaboración de Tecnifuego y Cepreven. Según indicó, el sector registraba una empleabilidad cercana al 98%, impulsada por la regulación, la innovación y la demanda de seguridad.

La penúltima jornada del salón incluyó el Día del Asociado, un acto celebrado en el stand de Tecnifuego, donde se presentó la nueva Junta Directiva de la asociación y se celebró un encuentro con empresas asociadas, profesionales del sector y medios de comunicación.