La industria química y la energía, sectores clave para la descarbonización y la competitividad

El Club Español de la Energía (Enerclub) y la Federación Empresarial de la Industria Química Española (Feique) han celebrado una jornada en la que se analizó el proceso de descarbonización que está acometiendo el sector químico hacia la neutralidad climática y el papel del sector energético en este camino.

El encuentro fue inaugurado por Manuel García, director general de Política Energética y Minas del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico; Teresa Rasero, presidenta de Feique, y Pablo de Juan, gerente de la Secretaría Técnica de Enerclub.

Durante la jornada, representantes de Basf, Edp, Endesa y Feique debatieron sobre la competitividad, la financiación y la economía. También participaron ponentes de Air Liquide, Bayer, Iberdrola y Moeve para abordar las políticas y tecnologías asociadas a la descarbonización. Además, Frontier Economics presentó el informe 'Contratos por diferencias de carbono, una propuesta para España'.

Pablo de Juan destacó la importancia de la cooperación entre todos los sectores estrechamente vinculados a la energía —industria, edificación o transporte— para alcanzar los objetivos de la transición, preservando el bienestar de los ciudadanos. “La industria química y la energía son dos sectores de especial relevancia para la economía española, el empleo o la innovación, y juegan un papel esencial en el proceso de descarbonización y en la competitividad. Estas dos cuestiones serán parte de los temas centrales de la jornada de hoy”.

Por su parte, Teresa Rasero subrayó la necesidad de disponer de precios energéticos competitivos, certidumbre y reglas claras para invertir, crecer y generar empleo. “Los costes energéticos son indudablemente el talón de Aquiles de la industria continental y, en el caso de España, resulta prioritario avanzar en medidas sobre los peajes, los servicios de ajuste, las compensaciones de costes indirectos o la fiscalidad que recae sobre la generación y consumo de la electricidad. Solo con precios finales eléctricos realmente competitivos podremos garantizar el presente y el futuro de las empresas electrointensivas y ser capaces de liderar la transición hacia la neutralidad climática”.

A continuación, Manuel García aseguró que “los costes energéticos tienen que ser asumibles y esto pasa por la eficiencia energética y la innovación tecnológica”. Repasó los apoyos normativos que se están desarrollando tanto en Europa como en España, así como los mecanismos de financiación disponibles para la industria.

El objetivo —añadió— es alcanzar precios energéticos más bajos gracias al aprovechamiento de las energías renovables, afrontando el reto de la flexibilidad de la eólica y la solar, al tiempo que se mantiene la competitividad. “Si la demanda no se puede adaptar al perfil renovable, entonces tenemos que adaptar el sistema de la manera más eficiente posible”.

Sobre la necesidad de ampliar la red, García detalló tres actuaciones en marcha: los concursos de acceso a la red para la demanda, regulados con criterios de descarbonización e inversión; la regulación de los planes de inversión en transporte y distribución para acercar más capacidad a la industria; y la propuesta de planificación de la red de transporte de electricidad con horizonte 2030. También valoró positivamente la utilidad de los contratos por diferencia. “Tenemos un marco europeo y nacional que sitúa en el centro a la competitividad y ahora toca ir desarrollando actuaciones concretas, como pide el sector industrial”.

En este panel, moderado por Juan Antonio Labat, director general de Feique, los ponentes Iván Albertos (Basf), Antonio Rui (Edp) y María José López (Endesa) analizaron la energía, la financiación y la regulación como factores de competitividad, recogidos en el Clean Industrial Deal de la UE y el Action Plan for Affordable Energy.

El debate se centró en el precio final de la energía y en las medidas que podrían adoptarse en España para lograr un precio más competitivo para la industria.

En cuanto a financiación, subrayaron que la reindustrialización y la descarbonización que persiguen Europa y España requieren de una importante inyección de capital, tanto para aumentar la producción como para abordar procesos de descarbonización. Se mencionó la necesidad de nuevos instrumentos, como un Fondo Nacional de Descarbonización y Competitividad Industrial, que podría habilitarse con carácter estructural ante el fin próximo de los Fondos Next Generation. Según se destacó, el sector químico necesitará invertir en torno a 65.000 millones de euros hasta 2050 para alcanzar la neutralidad climática.

La mesa moderada por Ana Padilla, coordinadora de Proyectos de Enerclub, contó con Gonzalo Navarro (Air Liquide), Carlos Sánchez (Bayer), Patxi Calleja (Iberdrola) y María González (Moeve). Los ponentes explicaron cómo el sector químico avanza en la reducción de emisiones hacia la neutralidad climática y el papel fundamental del sector energético en este proceso.

El debate se enmarcó en un contexto regulatorio cada vez más exigente, con iniciativas como la Brújula de la Competitividad, el Pacto por una Industria Limpia y el Plan de Acción para la Industria Química. Se expusieron tecnologías ya en desarrollo o implantadas para descarbonizar procesos y se compartieron experiencias de colaboración entre ambos sectores. También se trasladaron peticiones relacionadas con fondos europeos, el CBAM, la innovación, las redes y los incentivos para productos premium.

Para cerrar la jornada, Pablo González-Pinillos, manager de Frontier Economics, presentó el informe “Contratos por diferencias de carbono, una propuesta para España”. Este mecanismo, implantado en países como Alemania, Países Bajos, Francia, Dinamarca o Reino Unido, consiste en ayudas nacionales sujetas a aprobación europea que garantizan ingresos fijos por tonelada de CO2 no emitida, reduciendo el riesgo derivado de la volatilidad de los mercados de carbono.

El informe detalla que el diseño de los CCfDs debe considerar el ámbito de aplicación (sectores y tecnologías), el modelo de asignación (competitivo), la metodología de cálculo de emisiones no emitidas y la posible indexación a variables como el coste energético. La propuesta para España, según Frontier Economics, incorpora la experiencia internacional, respeta la legalidad europea y genera los incentivos necesarios para cumplir los objetivos de descarbonización sin perder competitividad.