Interempresas.net

es en ca
 
  1. eMagazine
  2. Yo no estuve en la Moncloa (II)   (25/01/2011)

foto

Yo no estuve en la Moncloa (II)

1 de febrero de 2011

Albert Esteves Castro, editor de Interempresas

Quienes pudieron leer mi artículo anterior (Yo no estuve en la Moncloa) recordarán que al final del mismo les preguntaba: ¿qué le hubieran dicho ustedes a Zapatero si les hubiera invitado a la Moncloa en la famosa entrevista con los 37 grandes empresarios del país? Y les pedía que enviaran sus opiniones a mi blog en Interempresas.net.

De las muchas respuestas recibidas, que aprovecho para agradecer desde aquí, una buena parte eran encendidas expresiones de malestar, de indignación y de rechazo ante la situación económica que padecen muchos pequeños empresarios y la falta de políticas eficaces por parte del actual gobierno. Pero muchas otras respuestas señalaban aspectos objetivos y apuntaban medidas concretas que me han inducido a escribir una segunda parte del artículo resumiendo y sistematizando algunas de esas propuestas.

Por una parte se han abordado cuestiones relacionadas con la legislación laboral que yo he sintetizado en tres puntos:

1 – Simplificación de la contratación. Hay demasiados tipos de contrato atendiendo a las situaciones particulares del empleado. Eso crea desigualdades entre trabajadores y obliga al empresario a recurrir a asesores laborales cada vez que realiza una contratación.

2 – Tratamiento diferenciado de las causas y costes del despido en la pequeña empresa. La reciente reforma es compleja e indefinida, no distingue entre pequeña y gran empresa y sigue judicializando las relaciones laborales.

3 – El absentismo sigue siendo un problema grave en muchos sectores y no parece que la reforma lo vaya a resolver. Hay que hacer cambios en la regulación de este tipo de incidencias.

Otro paquete de sugerencias incide, cómo no, en el ámbito financiero, uno de los problemas más lacerantes de los muchos que viven hoy nuestras empresas. En este sentido se propone:

4 – Las líneas de financiación pública destinadas a las pymes no pueden ser canalizadas por un sistema financiero con necesidades acuciantes de fondos. Debieran promoverse mecanismos de adjudicación directos a través del ICO o mediante la creación de una agencia estatal específica.

5 – La reciente ley contra la morosidad no es suficiente para acabar con este grave problema. Deben arbitrarse medidas más contundentes contra los morosos que no acaben dejando impunes este tipo de prácticas.

6 – Las administraciones públicas (y también algunas grandes empresas del sector inmobiliario) deben pagar en los plazos máximos que marca la nueva ley.

Ha habido también un conjunto de comentarios de ámbito más general que podríamos denominar medidas estructurales y que he agrupado en cuatro aspectos:

7 – Eliminación de las subvenciones. Su tramitación es compleja y la inmensa mayoría de pymes no tiene acceso a ellas. Se podrían destinar estos fondos a rebajar los impuestos que gravan a las empresas. Se propone eliminar también las aportaciones públicas a sindicatos y patronales.

8 – Diseño de un plan nacional de reconversión de sectores afectados por problemas estructurales (anteriores a la crisis).

9 – Profesionalización de la administración pública. Gestión con criterios empresariales de las empresas y organismos públicos. Limitación de déficits públicos por ley.

Y un último punto, quizá el más importante, que en gran medida contiene y sintetiza buena parte los anteriores:

10 – Diferenciar claramente las pequeñas y medianas empresas de las grandes. Unas y otras debieran tener un tratamiento diferenciado porque son realidades muy distintas y en muchos casos contrapuestas. Tanto en materia laboral, como financiera o fiscal deben tener legislaciones diferenciadas. Y eso pasa también por tener organizaciones representativas claramente independientes.

Este es un primer decálogo, seguramente incompleto, realizado sobre la base de sus comentarios a mi anterior artículo. Si desean seguir aportando sugerencias ya saben, pueden dejar sus comentarios al final de este artículo. Gracias a todos por su valiosa colaboración.

Comentarios al artículo/noticia

#15 Cristina 24/02/2011 10:06:18
Como empleada,y con un marido en el paro desde hace 2 años y 7 meses, y con un hijo, hipoteca y gtos.de consumo elevados, más gasolina para ir a trabajar, y bajando mis expectativas de supermercados cada vez a peor calidad, mi propuesta sería decirselo a la cara, juntarnos pymes y trabajadores delante de la moncloa y sin decir nada mirarle a los ojos..... (Es una verguenza) si las pymes no tiran adelante, no contratan personal... y las familias no viven en condiciones,,... acabaran las pymes teniendo que hacer cursos de formación para que les ayuden económicamente mejor..... Que verguenza de políticos, les preocupa más quedar bien con europa que sacar a su gente adelante. España no es un país de primera, ni de segunda, estamos subidos en un taburete a punto de ceder las patas,,, que vuelva la peseta!!!
#14 Montserrat 08/02/2011 17:21:57
Yo añadiría menos burocracia y menos papeleo. Aquí para cualquier cosa necesitas instancias, autorizaciones, permisos, tienes que rellenar un montón de informes sobre seguridad, medio ambiente... Y luego hemos de competir con productos fabricados en países donde apenas hay reglamentaciones. Entre poco y demasiado.
#13 jose tomas 04/02/2011 13:03:41
soy emprèsario jubilado, trabaje como autonomo en una empresa familiar de mantenimiento industrial durante 40 años,nunca tuvimos apoyos por parte del estado ,ni cobre por estar de baja,ni acceso a ninguna subvencion,mantuvimos un promedio de plantilla de 10 hombres,me considero con bastante esperiencia para dar mi opinion sobre la situacion actual.Creo que las empresas de 10 trabajadores hacia abajo,deberin de tener libertad para contratar y despedir y no tenener ningun vinculo con los sin dicatos,cobrar los trabajos en plazos maximos de treinta dias,fomentar el ahorro en vez del gasto y tener apoyo maximo por parte del estado.Considerando que tenemos 4 millones de autonomos y emplearan un trabajador la mitad de ellos ,se emplearian 2mill. de trabajadores,pero debido a los problemas que se encuentra un patrono,para despedir,contratar,cobrar,abcestinmo laboral,segu.ss,iva,retenciones,impagados,camara de comercio,normas de seguridad,ect.ect.No considera el estado,que una micro empresa no es igual que una empresa grande y debe de volcarse por ella ya que es la que crea empleo, arriesga,es emprendedora y debe de regirse por unas normas distintas a las grandes.
#12 como rufete en lorca 01/02/2011 13:16:26
Creo que sería buena idea crear una red social, tipo facebook, donde propuestas como esta crecen como la espuma hasta el punto de llegar a tener fuerza suficiente como para llegar a algo efectivo, aprendiendo unos de otros y uniendo en vez de estar todos solos. Ya se esta haciendo con otros asuntos y funciona. Pongo ejemplos: asociación mutua motera, antichainreaction.com , propuesta de reforma constitucional...
#11 andres 30/01/2011 14:14:45
creo que hemos perdido la razon si es que en alguna ocaión la tuvimos como podemos votar a partidos que les importa un bledo los ciudadanmos ,sino lo que les importa es colocar a su militancia sin importarles si estan preparados para desempeñar las funciones que realizan:era un cerrajero autonomo y si en alguna ocasion cerre un trato y me comfundi yo y no otro pague mi herror :si estos politicos cometen herrores y encima a sabiendas para beneficio de sus colegas que paguen hasta el ultimo euro mas los daños ocasionados y si esto fuera asi otro gallo nos cantaria y no estos inutiles
#10 Manel 30/01/2011 13:36:45
Hola, Soy un empresario del sector servicios y mi problema y consternación es básicamente la furibunda competencia que ejercen los grandes holdings de empresas de servicios multinacionales que están acaparando prácticamente casi todo el mercado a precios mas bajos que el coste real, se preguntarán porqué? Pues porque el gran volumen de clientes les permite beneficios GLOBALES ínfimos y de esta manera a las pequeñas y medianas empresas que no podemos llegar a esos "precios mal llamados de mercado" nos condenan a la desaparición a mal subsistir y en algunos casos a trabajar de manera a veces irregular, por ello creo que ni todo vale ni la solución mágica sea el I+D+I ya que de que me sirve megamecanizar, gastar lo que no puedo en mi empresa con lo ultimo si no voy a tener opción de conseguir clientes de mediano volumen, todo ello sumado a la crisis.....pues vean que coctel. Sigamos todos reventando el mercado y pensando que contra mas barato mejor, asi de esta manera cerramos el circulo de atoengallarnos todos.
#9 Ernesto 30/01/2011 12:55:53
Le felicito por su iniciativa y capacidad de síntesis. Seguramente se prodrían añadir otras medidas pero no está mal como programa de actuaciones a corto plazo. En todo caso, lo que prueba este artículo es que los que diseñan las políticas económicas están, quizás, muy cerca de la gran empresa y de los bancos pero muy lejos de las pymes. Y son estas las únicas capaces de sacar el país de la crisis. O se apoya a la pyme o el paro no bajará del 20% en muchos años. Ojalá que este compendio de medidas, sugeridas por aquellos que viven el día a día de la empresa productiva, no caiga en saco roto y llegue a oidos de quien debiera llegar.
#8 teresa 29/01/2011 19:11:57
Realmente la legislación laboral se modifica,no en función de lo que el tejido industrial demanda,formado en su inmensa mayoría por pymes,sino lo que las multinacionales piden y con ellas los sindicatos.Respecto a los creditos ICO,mi opinión personal es que Aurelio Martinez dejó de dirigirlos ante la imposiblidad de hacer que llegaran a los pequeños y medianos empresarios,puesto que él como descendiente de familia empresaria de una mediana empresa sabía perfectamente lo que estas requerian y lo que el Estado estaba ofreciendo era el chocolate del loro.La ley de morosidad estará bien si todos la aplican,pero lo peor de todo es que los empresarios que todavía quedan en pie y que se dedican a fabricar,y no a distribuir,si llegan a ser morosos será coyuntural ya que los que al principio de la misma desaparecieron(que no cerraron) eran los que toda la vida se les ha llamdo caraduras. Creo que España para poder salir de la crisis necesita,no un cambio de partido en el poder,sino un cambio del estamento político porque muchos de ellos carecen de la formación necasaria para poder enfrentarse a las necesidades de un pais
#7 Elard Koch 29/01/2011 13:47:50
Buenos días. Su esfuerzo de comunicarse mediante sus propuestas y comentarios al trabajador me resulta muy gratificante. He viajado durante mi vida innumerables veces. Pricipalmente por motivos profe- sionañles. En casi todos los paises que he visita- do, percibía un alto sentido de respon- sabilidad unido a un sentimiento de patriotismo. Esto es notorio en el nivel de respeto que reflejan los dirigentes politicos para con el pueblo como igualmente se refleja en el trato de respeto con las diferentes grupos de oposición ideológica. Yo no soy español. Vivo y trabajo en España desde hace ahora 41 años. Me siento por ello muy español. Necesito poder estar orgulloso de haber contribuido con mi grano de arena en lo que podría ser una España un poco mas humilde, ( algun tiempo atrás se nos decía que somos los mas preparados de la Comunidad Europes, que nuestro sistema financiero es el mejor de toda Europa, que nuestro sistema de seguridad social es el mejor de cuantos se concen,etc.) con mas respeto y sentido patriótico. Nuestros dirigentes estan unicamente preocupados por su propio futuro econó- mico, enredandose en riñas y pleitos con sus oponentes. La población votante, trabajadora no es para estos dirigentes significativa. Solo lo será durante el período de elecciones. Dicho esto, hecho de menos a dirigen- tes verdaderamente incondicionales, con sentimientos hacia este país y sus habitantes. No quiero saber cuantas malversacio- nes de fondos y abusos de poder se estan cometiendo en NUESTRA administración. Me gustaría finalmente tener la sensación de no haberme equivocado con mi elección de haber elegido España co- mo país de residencia hace ahora 41 años. Perdoneme, esto ultimo es muy personal. Respetuosamente Elard Koch
#6 JCE 29/01/2011 12:29:09
Enhorabuena por su extracto, refleja parcialmente las necesidades de las actuales pymes y autónomos. Hay otro punto que es difícil de solucionar, pero que seguramente ayudaría , es reducir las importaciones o penalizarlas con impuestos especiales. Nosotros no podemos competir con china, Hong Kong, Taiwán. Imposible, ellos trabajan muchísimas horas, cobran muy poco y están “dirigidos” por su gobierno. Solución , control de importaciones , con el fin de que los demás también podamos trabajar y vender a precios asequibles, con lo cual se rebajaría el desempleo. También aquí, como en bastantes países, con los que yo he trabajado, exigen para poner una empresa que tomes un numero determinado de trabajadores oriundos de ese país, en caso contrario no te lo permiten. En España no solo omitimos esto, sino que preferimos extranjeros. ¿por qué? Es echar piedras a nuestro tejado. Como ha pasado hasta ahora, los extranjeros vienen, trabajan, gastas poco y se llevan el dinero a su tierra, con lo cual aquí nos han dejado sin dinero, y sin reservas de ningún tipo.Esto explica como la mayoría de los países emergentes, han transferido mucho dinero a su país de otros lugares y ahora lo quieren invertir. Estupendo pero no para las pequeñas empresas españolas.
#5 joan e. 28/01/2011 20:46:34
Estoy completamente de acuerdo con este minidecálogo, el problema es que siempre tiene que ocurrir una catastrofe para que se ponga remedio, ! es la clase politica ! y veo venir que se pactará no hacer demagogia con los sueldos de los políticos en la campaña electoral! Lo de las subvenciones no tiene nombre, se estan inventando una cantidad de subvenciones que algunas llegan a la aberrante paradoja que los costes de gestionarla son el doble que la propia subvención. !inexplicable!
#4 FELIPE 28/01/2011 19:11:23
PORQUE NO HACEMOS QUE DESAPAREZCA TODA LA CLASE POLITICA QUE NOS LLEVA ACOMPAÑANDO DESDE LA DEMOCRACIA Y DEJAMOS EL PAIS EN MANOS DE LAS NUEVAS GENERACIONES QUE SERÁN LAS QUE SUFRIRÁN LAS CONSECUENCIAS EN LAS QUE NOS ENCONTRAMOS. YO CREO EN LA JUVENTUD DE LOS 25 A LOS 40 AÑOS TENEMOS GENTE MUY PREPARADA MAS QUE AGLUNOS POLITICOS QUE HOY EN DIA REPRESENTAN PARTIDOS POLITICOS CON ANSIA DE PODER Y NO DIGAMOS NADA DE LOS QUE NOS ESTAN GOBERNANDO QUE NO VALEN NI PARA TACOS DE ESCOPETA Y ASI NOS VA, ESTA EN NUESTRAS MANOS SOMOS LA GENTE DE A PIE QUIEN TENEMOS QUE DECIR A QUIEN QUEREMOS PARA QUE NOS GOBIERNE. LAS ELECCIONES SU SISTEMA TIENE QUE CAMBIAR Y QUE NO SEAN DOS MINORIAS LAS QUE PUEDAN LASTRAR A UN PAIS EN BENEFICIO DE UNA REGIÓN, PARA OTRO DIA MAS Y PENSAR EN LO QUE ESCRIBO.
#3 curro rodriguez 28/01/2011 12:07:55
si, que pongan a dirigir a un empresario y no a un político, cada uno a lo suyo. Y nos irñia mejor a todos.
#2 Francisco 28/01/2011 11:34:22
CUANDO SE HABLA DE DIFERENCIACION ENTRE EMPRESAS, PEQUEÑAS, MEDIANAS, GRANDES, EN EL TERRENO FISCAL, SE DAN TRATO DE FAVOR O DESIGUALDAD COMPARATIVA, ¿es posible que una empresa del mismo sector, que venda 9.999.999 €uros pague el 30% de Impuesto Sociedades, a otra que venda 10.000.001 pague el 35%?, cuando vamos a ser copetitivos, ante una rebaja en el impuesto de beneficios, y una subida en el Impuesto de consumo, a fin de ser más competitivos en el mercado globalizado. Seguiremos primando las importaciones de 3 paises, con un IVA reducido, en el volumen presupuestario del gasto del estado, y un impuesto de beneficios altos. El bienestar lo debe pagar el consumo, y no nuestras empresas, dejandolas en desigualdad comparativa con las de otros paises, ya es bastante en la diferencia de costos sociales para poder competir. Empresa, producción,ventas, igual a más empleo.
#1 andres 28/01/2011 11:33:38
en primer lugar felicitarle por su articulo y en segundo lugar creo que hay que diferenciar al moroso moroso o a la victima de la crisis que en unos casos porque no cobra y en otros porque no logra refinanciarse no puede pagar es injusto llamr a estos ultimos morosos porque en ningun caso su intención es no pagar simplemente que por la mala practrica de otros se ven obligados a no pagar osea no pueden le explico por ejemplo mi caso . En agosto del 2007 se me concedio una linea de credito pñara abrir mi empresa de puertas de garaje pequeñita yo y mi esposa con 60.000 de estas 60.000 abrimos la empresa y empezamos dos meses después explotó la crisis financiera en eeuu que se nos decia que aquí no llegaria pasado un año conseguimos que se nos ampliara dicha linea de 15.000 mas otros dos que consaeguimos en otros bancos de 30.000 siendo que a los 3 meses cortaron totalmente las lineas de financiación a todos y perdimos así de esta forma nuestros clientes pues ya no nos encargaron nada entonces ahora pasados 3 años practicamente somos lo que se llama morosos pero como le digo yo no me siento moroso porque en primer lugar si se avecinaba la crisis si a mi no me hubieran dado el prestamo ahora no seria moroso y en segundo si me hubieran asesorado del dinero que en realidad necesitaba no limitarse a prestarme asta donde pudiera garantizar habria o bien no empezado op empezado con liquidez suficiente para tirar adelante un saludo

Nuevo comentario

Identificarse | Registrarse 
Aviso
Los comentarios pasan por un proceso de moderación, por lo que pueden tardar un tiempo en aparecer publicados.

Los comentarios son la opinión de los usuarios y no los del portal. No se admiten comentarios insultantes, racistas o contrarios a las leyes vigentes. No se publicarán comentarios que no tengan relación con la noticia/artículo, o que no cumplan con las condiciones de uso.