Errores en la aplicación de las clasificaciones Geomecánicas y su corrección
Prof. Richard Bieniawski VON Preial. Bieniawski Design Enterprises (USA)16/01/2012
El núcleo de este artículo —que se corresponde con la conferencia pronunciada el pasado 29 de junio en la jornada Adif-Geocontrol sobre Caracterización del Terreno— se centra en comentar los cinco errores más importantes en la utilización de las clasificaciones geomecánicas, insistiendo en que se debe ser muy cuidadoso en la cuantificación de los parámetros que se emplean para la aplicación de dichas clasificaciones geomecánicas y en que la caracterización del terreno debe hacerse utilizando dos clasificaciones diferentes, para poder contrastar los resultados. Aplica la misma idea a la utilización de los criterios de rotura; poniendo especial énfasis en resaltar el peligro que puede suponer la utilización a la ligera de programas comerciales para calcular el criterio de resistencia del terreno, sin tener en cuenta sus limitaciones.
Los errores en la caracterización de macizos rocosos, en general, y en el uso de las clasificaciones geomecánicas y los criterios de resistencia y deformación, en particular, requieren de una atención especial, como ciertamente lo demuestran los numerosos casos recientes de roturas de túneles.
En cuanto a los criterios de resistencia, esta presentación no se manifiesta en contra del Índice Geológico de Resistencia GSI o el criterio de Hoek-Brown, que son métodos útiles si se utilizan correctamente. Simplemente uno debe ser consciente de sus limitaciones y ser cuidadoso con las estimaciones realizadas con programas comerciales, que pueden ser erróneas. Así que recomienda que siempre se cotejen con cuidado los resultados de varios métodos alternativos.
El objetivo del artículo ha sido el de estimular el diálogo sobre los aspectos más relevantes de este tema, resaltar las soluciones de las que disponen los ingenieros y geólogos, e instar a actuar de forma adecuada en la planificación y el diseño de los proyectos, así como en la construcción, recomendándose revisar y cotejar las hipótesis asumidas y la metodología aplicada.
Autor: Prof. Richard Bieniawski VON Preial. Bieniawski Design Enterprises (USA).
Publicado: Ingeopres 208 (Octubre 2011)
PP: 10 - 21.
Ver artículo completo en PDF: Caracter_ Bieniawski
Los errores en la caracterización de macizos rocosos, en general, y en el uso de las clasificaciones geomecánicas y los criterios de resistencia y deformación, en particular, requieren de una atención especial, como ciertamente lo demuestran los numerosos casos recientes de roturas de túneles.
En cuanto a los criterios de resistencia, esta presentación no se manifiesta en contra del Índice Geológico de Resistencia GSI o el criterio de Hoek-Brown, que son métodos útiles si se utilizan correctamente. Simplemente uno debe ser consciente de sus limitaciones y ser cuidadoso con las estimaciones realizadas con programas comerciales, que pueden ser erróneas. Así que recomienda que siempre se cotejen con cuidado los resultados de varios métodos alternativos.
El objetivo del artículo ha sido el de estimular el diálogo sobre los aspectos más relevantes de este tema, resaltar las soluciones de las que disponen los ingenieros y geólogos, e instar a actuar de forma adecuada en la planificación y el diseño de los proyectos, así como en la construcción, recomendándose revisar y cotejar las hipótesis asumidas y la metodología aplicada.
Autor: Prof. Richard Bieniawski VON Preial. Bieniawski Design Enterprises (USA).
Publicado: Ingeopres 208 (Octubre 2011)
PP: 10 - 21.
Ver artículo completo en PDF: Caracter_ Bieniawski
