Eficiencia y Gestión Energética. Centros de Datos | Energy Efficiency & Management. Data Centres www.futurenergyweb.es FuturEnergy | Diciembre 2020-Enero 2021 December 2020-January 2021 86 requería una observación eléctrica detallada, se utilizaban métodos de supervisión de circuitos derivados (BCM) o de supervisión en racks. De nuevo, normalmente se trataba de disposiciones independientes. A menudo, no se disponía de una supervisión de la energía y el consumo se calculaba sumando el consumo estimado de cada servidor. Durante todo el proceso, la división entre el personal de TI y la dirección de las instalaciones se mantuvo rígidamente. El equipo de instalaciones supervisaba el sistema lo suficiente como para garantizar el funcionamiento de los sistemas de refrigeración y la entrega de suficiente energía eléctrica. El personal de TI vigilaba el consumo de energía y la refrigeración y hacía todo lo posible por optimizar su uso. Construcción de centros de datos dedicados A medida que aumentaron las exigencias de los centros de datos, empezaron a aparecer edificios dedicados. Inevitablemente, el consumo de energía se disparó y el correspondiente aumento del calor residual impulsó diseños de refrigeración más sofisticados. Estos nuevos centros de datos se parecían poco a las salas de servidores del pasado, y aun así hubo tres aspectos que no cambiaron: • El sistema HVAC del edificio seguía siendo un sistema dedicado e independiente, gestionado por el mismo BAS/BMS que se utilizaba para gestionar el sistema HVAC en otros tipos de edificios. • La supervisión eléctrica seguía estando facilitada por los proveedores de los equipos eléctricos. • El personal de TI seguía haciendo caso omiso de los BMS y EPMS e instalaba sus propios sistemas, cuando era necesario. ¿Por qué sucedía esto? Porque estas tres convenciones se derivan de los modelos probados que se utilizaron para construir los edificios comerciales que antiguamente albergaban los centros de datos. Estos modelos implicaban, en su mayoría, que los constructores tradicionales contrataban a proveedores tradicionales para equipar edificios tradicionales comerciales y no críticos (como edificios de oficinas o centros comerciales), no centros de datos modernos con requisitos muy diferentes. Soluciones parche Los centros de datos modernos son grandes infraestructuras construidas con un fin concreto, que consumen mucha energía, tienen una misión crítica y tienenmuchomás en común con las instalaciones industriales que con las comerciales. Dado que muchos centros de datos se siguen construyendo utilizando métodos tradicionales, se adoptan estrategias de diseño que hacen suposiciones implícitas sobre los fallos del sistema de control, a menudo a un coste considerable. Por ejemplo, es común ver complicados diseños de BMS en cascada multinivel donde los controles de nivel superior e inferior realizan la misma acción utilizando canales de comunicación paralelos, cada uno suponiendo que el otro puede fallar en cualquier momento. Igualmente, son comunes los sistemas de gestión que realmente no realizan ninguna gestión y en los que los subsistemas individuales se gestionan a sí mismos y excluyen cualquier posibilidad de coordinación mutua. Todas estas soluciones parche tienen el mismo supuesto subyacente: el sistema de control no es fiable y no se puede contar con Construction of dedicated data centres As data centre demands grew, dedicated buildings started to appear. Inevitably, power consumption skyrocketed and the corresponding increase in waste heat drove more sophisticated cooling designs. These new data centres bore little resemblance to the server rooms of the past, yet three aspects did not change: • The building’s HVAC remained a dedicated, standalone system, managed by the same BAS/BMS that was used to manage the HVAC in other types of buildings. • Electrical monitoring was still provided by the electrical equipment suppliers. • The IT team continued to ignore the BMS and EPMS and installed their own systems, when required. Why was this? It was because these three conventions derived from the tried-and-tested models used for constructing the commercial buildings that formerly housed the data centres. In the main, these models involved traditional builders contracting with traditional suppliers to equip traditional commercial, non-mission-critical buildings (such as office buildings and shopping centres) and not modern data centres with quite different requirements. Band-aid solutions Modern data centres are large, purpose-built infrastructures, which consume high amounts of energy and are mission critical. They have much more in common with industrial facilities than with commercial installations. Given that many data centres are still being built using traditional methods, they adopt design strategies that make implicit assumptions about control system failures, often at a considerable cost. For example, complicated, multi-tier cascading BMS designs, where upper tier and lower tier controls perform the same action using parallel communication channels, each assuming the other can fail at any time, are common. Equally common are management systems that do not actually perform any management and in which individual subsystems manage themselves and exclude any possibility of mutual coordination. All these band-aid solutions have the same underlying assumption: the control system is unreliable and cannot be counted on except for basic visibility or, at best, high-level coordination.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx