www.futurenviro.es | Abril-Mayo April-May 2022 43 Gestión y tratamiento de agua | Water management and treatment Para el comparativo, supondremos una tubería de impulsión de 5 km que ha de salvar un desnivel de 70 m hasta la llegada a un depósito. Como se aprecia en la tabla superior, las diferencias de potencia demandada en la estación de bombeo dependiendo del material que usemos en la impulsión son notables. El ahorro y eficiencia energética comienzan en la fase de diseño de la actuación, tanto del esquema hidráulico como en la elección de los materiales de la red. De no ser así, estaremos condenados únicamente a la adopción de medidas sólo paliativas que tendrán una menor repercusión en la factura eléctrica, que, desde luego, no desdeñamos, pero consideramos insuficientes, sobre todo en zonas donde los precios de los productos agrícolas son más ajustados, aun siendo capaces después de la actuación de Modernización o Transformación de incrementar los rendimientos de producción. Dependiendo de la clase de presión de las tuberías, el comparativo podrá ser más o menos favorable, pero está claro, que las tuberías TOM® de PVC-O de Molecor han de estar en primera línea en la batalla por la reducción de costes eléctricos en este tipo de actuaciones. La alta capacidad hidráulica y su baja rugosidad hacen del PVC-O Clase 500 el material ideal para el transporte de agua con el mínimo consumo de energía. Esta circunstancia unida al actual marco energético, en el que la potencia contratada durante todo el año, lastra a muchas Comunidades de Regantes que hacen uso de ella tan sólo 6 meses a lo largo del mismo, hace que los proyectistas piensen en el PVC-O como una herramienta más de optimización de los costes eléctricos en una obra de modernización o transformación de regadío. De nada servirían estas referidas cualidades si la durabilidad del material comprometiera las grandes inversiones que se están acometiendo, por lo que, cabe hablar de eficiencia energética en el transporte de agua unida a otras cualidades no menos importantes como la durabilidad del material, su baja celeridad ó por ejemplo su alta resistencia al impacto. Mientras no cambie este marco energético tan complicado, la viabilidad de estas actuaciones de modernización pasa porque se tengan en cuenta en fase de diseño, cuantas medidas sean posibles para reducir la dependencia de la explotación de la obra del coste eléctrico, balsas de acumulación elevadas, sistemas de telecontrol que permita agrupar los riegos, variadores de frecuencia en las impulsiones, adaptar los equipos de bombeo a distintas posibles demandas y por supuesto, el uso de materiales en la red de riego cuyas propiedades, como es el caso del PVC-O, permitan lograr ese objetivo de optimización energética. n For the purpose of the comparative analysis, we took the example of a 5 km pressurized water main that has to lift the water 70 m in height in the process of conveying it to a tank. As can be seen from Table 2, there are significant differences in pumping station power requirements depending on the material used for the pipes. Energy savings and efficiency begin at the design stage, with the hydraulic plan and in the choice of network materials. Subsequently, we are limited to adopting merely palliative measures that will have a minor impact on the electricity bill. Of course, such measures are not to be disdained but we consider them to be insufficient, particularly in areas with lower prices for agricultural produce, even if output yields can be increased subsequent to the Upgrading or Transformation of the irrigation system. Depending on the pressure class of the pipes, the comparison may be more or less favourable, but it is clear that Molecor TOM® PVC-O pipes have a leading role to play in the battle to reduce electricity costs in this type of installation. High hydraulic capacity and low roughness make PVC-O Class 500 the ideal material for water conveyance with minimum energy consumption. This, together with the current energy framework, in which the power contracted throughout the year is a handicap for many Irrigation Associations that only use this power for six months of the year, is leading designers to think of PVC-O as another tool for optimising electricity costs in irrigation system upgrading or transformation projects. These qualities would be of no use if the durability of the material were to compromise the large investments being undertaken. Hence the need to discuss energy efficiency in water conveyance along with other equally important qualities of PVC-O, such as durability, low celerity and, for example, high resistance to impact. Until this complicated energy framework changes, the viability of upgrading actions depends on taking as many measures as possible into account in the design stage to reduce the energy required for network operation. These include the deployment of elevated storage tanks, remote control systems to enable grouping of irrigation actions, the use of pumps with variable speed drives, adapting pumping equipment to different possible demands and, of course, the use of materials such as PVC-O in the irrigation network, due to the fact that this material enables the objective of energy optimisation to be achieved. n Pérdida de Diferencia carga total Altura de Gravedad Densidad Potencia Caudal | Flow de Alturas en tramo de Bombeo Gravity Agua Demandada Diferencia Tubería | Pipe DN (l/s) Height 5 Km (m) Pumping (m/s2) Water Density Power Difference Difference (m) Head loss in Height (m) (kg/m2) Required (hp) % 5 km section PVC-O 400 200 70 35,84 105,84 9,81 1000 282,5 PEAD | HDPE 400 200 70 72,54 142,56 9,81 1000 380,5 34,68 PVC-U 400 200 70 44,59 114,59 9,81 1000 305,9 8,27 PVC-O 630 450 70 17,64 87,64 9,81 1000 526,3 PRFV | GRP 600 450 70 31,78 101,78 9,81 1000 611,3 16,14 Fundición Ductile Iron 600 450 70 31,78 101,78 9,81 1000 611,3 16,14 PVC-O 1000 1200 70 11,46 81,46 9,81 1000 1304,7 HCCH Concrete+Metal 1000 1200 70 13,61 83,61 9,81 1000 1339,1 2,63 Acero | Steel 1000 1200 70 19,73 89,73 9,81 1000 1437,2 10,15 Tabla 2. Cálculo de potencia necesaria de bombeo para tuberías de diferentes materiales Table 2. Calculation of pumping power required for pipes of different materials.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx