www.futurenviro.es | Diciembre2021-Enero2022 December2021-January2022 64 A fondo: Análisis 2021 | In depth: 2021 Analysis ¿cómo sabe un distribuidor o un agricultor que paga lo debido, o si en un territorio está autorizado un SCRAP? Pero frente al gran avance que supone esta nueva regulación de los envases para el reciclaje y la mejora de la economía circular, hay otros aspectos que se deberían modificar antes de su aprobación. Son por ejemplo sistemas de trazabilidad y control que están funcionando, pero ahora desaparecen y algunas exigencias que por ser imposibles van a desencadenar un incumplimiento generalizado. La normativa vigente establece el marcado de los envases con el logo del sistema de recogida y así el usuario final, el agricultor, sabe a qué SCRAP pertenece ese envase y dónde puede entregarlo. En la nueva norma, el marcado, al menos para los envases industriales es voluntario y no podrá saberlo. Tampoco los puntos de recogida podrán tener un control de los envases que aceptan, ni la propia Administración sabrá si un envase abandonado está acogido a un sistema u otro, si el fabricante cambia o está en varios sistemas. No marcar los envases permite al SCRAP recoger sólo allí donde es más fácil y dejar sin recoger lo demás. Es contradictorio que una normativa, que pide mayor transparencia, cambie un modelo, el del marcado obligatorio, que funciona y facilita el control y la trazabilidad. Creemos que el texto no ha tenido en cuenta la singularidad de sectores a los que afecta la normativa, industrias que difieren del funcionamiento de la gestión de los residuos domésticos. Respecto a las exigencias imposibles de cumplir mencionaré los objetivos autonómicos. Contabilizar los envases recogidos y su tratamiento por territorios es sencillo y necesario, pero no es posible conocer los datos generación a través de los fabricantes, dado que los productos se mueven por los territorios antes de generarse el residuo. Hay miles de fincas que se están en dos CCAA. El objetivo debería ser a nivel estatal y como mucho tener un criterio de extrapolación entre las 17 autonomías que sea común. Siguiendo con los objetivos se han fijado también de reutilización para envases industriales, que son imposibles para algunos sectores y que nunca los podrán alcanzar. Hay que tener en cuenta que muchos envases industriales contienen sustancias químicas, o de otro tipo sujetas a normas que en muchos casos no permiten su reutilización. Pongo como ejemplo productos fitosanitarios, fertilizantes, veterinarios… En estos casos, según nuestra experiencia el tratamiento más seguro es sin duda el reciclado. En definitiva, la revolución en el reciclaje de los envases industriales ya se cierne sobre nosotros. Nos espera un año lleno de cambios profundos, que abordaremos siempre con la máxima de trabajar para facilitar el reciclaje de nuestros envases, tanto a nuestros agricultores y ganaderos, como a nuestras empresas adheridas y sus distribuidores, porque todos tenemos un objetivo común: Cuidar nuestro medio ambiente. Transparency is another positive aspect that we have been calling for. In the case of SIGFITO, we publish all our data on the website, where authorisations, collection and management data, membership, fees, audited annual accounts, etc., can be consulted. We believe that everyone, including farmers, companies, distributors and any affected third parties should have easy access to this information. If authorisations or fees are not published, how do distributors or farmers know that they are paying the correct amount, or if a EPR scheme is authorised in a given territory? However, despite the great step forward that this new packaging regulation represents for recycling and the improvement of the circular economy, there are other aspects that should be modified prior to it being passed. These include, for example, retaining traceability and control systems that are working but will now be done away with, and certain requirements which, because of the impossibility of complying with them, will lead to widespread non-compliance. The current legislation establishes that packaging must be marked with the logo of the EPR scheme so that end users, farmers, knows which EPR scheme the packaging belongs to and where they can deliver it. In the new regulation, marking of packaging, at least in the case of industrial packaging, is voluntary and the farmer will not be in a position to know this information. The collection points will be unable to control the packaging they accept and the public authorities will not know whether abandoned packaging belongs to one system or another, whether the manufacturer changes EPR schemes or whether the packaging is included in a number of different schemes. Not marking packaging waste allows EPR schemes to collect waste only where it is easiest and leave the rest uncollected. It is paradoxical that a regulation that calls for greater transparency changes a model, that of mandatory marking, which works and facilitates control and traceability. We believe that the wording of the legislation has not taken into account the specific circumstances of the sectors affected by it, i.e., industries that operate in a different way from domestic waste management. With regard to impossible-to-fulfil requirements, I will mention the example of regional targets. Accounting for the packaging collected and its treatment by region is simple and necessary, but it is not possible to collect the waste production data through the manufacturers, given that the products move around different regions before the waste is generated. Thousands of farms span two Autonomous Communities. The target should be set at national level and feature, at most, a common extrapolation criterion to be applied by the 17 autonomous regions. In the same vein, reuse targets which are impossible for some sectors and will never be achieved have been set for industrial packaging. It should be borne in mind that a great deal of industrial packaging contains chemical substances or other types of substances subject to regulations that in many cases do not allow them to be reused. These include phytosanitary products, fertilisers, veterinary products... In these cases, according to our experience, recycling is undoubtedly the safest treatment. Ultimately, the industrial packaging recycling revolution is already upon us. A year full of profound changes awaits us, which we will always approach with the maxim of working to facilitate the recycling of our packaging, for our crop and livestock farmers, as well as for our member companies and their distributors, because we all have a common goal: to take care of our environment.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx