www.futurenviro.es | Junio-Julio June-July 2021 73 Gestión y tratamiento de agua | Water management and treatment El proceso demuestra una alta eficiencia de eliminación de DQO en torno al 55-60% en comparación con el 30-35% para el asentamiento primario.Los rendimientos promedio para la eliminación de fracciones de DQO son muy similares a los obtenidos mediante la simulación: DQO (s) 29.4%, DQO (c) 3.4% y DQO (p) 70.5%. El efecto amortiguador del proceso PRONOX, permite un dimensionamiento inferior para las puntas en la Unidad de Lodos Activos posterior. La implementación del Proceso PRONOX, conjuntamente con el Proceso Anammox, en la línea de retornos a fin de reducir la demanda de materia orgánica en Desnitrificación, conlleva, un ahorro total del consumo de energía eléctrica en la EDAR del 3035%. La implementación del Proceso PRONOX en sustitución de la Decantación Primaria comporta una reducción del volumen de los Reactores de Lodos Activos del 36%, este dato no solo es importante a nivel de coste de realización de la obra, sino que tiene una gran importancia en reducción del espacio ocupado CONCLUSIONES Los resultados obtenidos permiten concluir que el proceso PRONOX presenta un elevado rendimiento en eliminación de DQO, del orden de 55-60 % frente al 30-35 % de la Decantación Primaria y además actúa a su vez como filtro de la DQO amortiguando sus variaciones, y en consecuencia reduciendo las puntas influentes a la Unidad de Lodos Activos. En términos de generación de lodos, el proceso PRONOX, conlleva una reducción del 36% del volumen del Reactor de Lodos Activos, y un incremento del volumen de Digestión Anaeróbica del orden del 10% con el consiguiente aumento de producción de biogás. Todo ello permite reducir el consumo total de energía eléctrica alrededor de un 30-35% al utilizarlo como sustituto de la decantación primaria. El sistema de control implementado mantiene constante la concentración de biomasa en el reactor de forma que un incremento de carga influente conlleva un incremento de OLR, un incremento en la velocidad de eliminación de DQO y DBO5, y un incremento en la Purga de Sólidos. Todo ello permite reducir el consumo total de energía eléctrica alrededor de un 30-35% al utilizarlo como sustituto de la decantación primaria. AGRADECIMIENTOS GS Inima Environment, agradece al Consorci Besòs-Tordera permitiera instalar la Planta Piloto en la EDAR de Montornès, y su total colaboración durante los trabajos de operación del mismo, y en forma muy espacial al personal de operación de la EDAR. También agradece al Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI) la financiación del proyecto. demonstrated a high COD removal efficiency of around 55%- 60% compared to 30%-35% for primary settling. The average removal efficiencies for COD fractions are very similar to those obtained in simulation: COD (s) 29.4%, COD (c) 3.4% and COD (p) 70.5%. The buffering effect of the PRONOX Process enables smaller sizing of elements in the downstream Activated Sludge Unit. The implementation of the PRONOX Process in combination with the Anammox Process in the return line for the purpose of reducing the demand for organic matter in Denitrification, leads to a total saving of 30%-35% in electricity consumption at the WWTP. The implementation of the PRONOX Process to replace Primary Settling brings with it a 36% reduction in the volume of the Activated Sludge Reactors, which is not only important in terms of the cost of building the reactors, but also in terms of reducing reactor footprint. CONCLUSIONS The results obtained allow us to conclude that the PRONOX Process has a high COD removal efficiency of around 55%-60 % compared to 30%-35 % for Primary Settling. The Process also acts as a COD filter, buffering against variations and consequently reducing COD peaks in the influent to the Activated Sludge Unit. In terms of sludge generation, the PRONOX Process leads to a 36% reduction in the volume of the Activated Sludge Reactor, and an increase in the volume of Anaerobic Digestion of around 10%, with a consequent increase in biogas production. All this means that total electricity consumption can be reduced by around 30%-35% by using the PRONOX Process to replace Primary Settling. The control system implemented keeps the biomass concentration in the reactor constant so that an increase in influent load leads to an increase in OLR, an increase in COD and BOD5 removal rates, and an increase in the removal of solids. As a result, replacing Primary Settling with the PRONOX Process enables total electricity consumption to be reduced by approximately 30%-35%. ACKNOWLEDGEMENTS GS Inima Environment would like to thank the Consorci Besòs-Tordera for facilitating the installation of the Pilot Plant at the Montornès WWTP, and for its full collaboration during the operation of the plant, with special mention for the WWTP operating staff. The company would also like to express its gratitude to the Centre for the Development of Industrial Technology (CDTI) for funding the project. J.Canals *, O.Carbó*, A. Ordóñez*, B. Gutiérrez*, M. Baldi *, F.Huertas, H. Monclús**,M.Martin**, M.Poch** *GS Inima, Madrid Spain. ** LEQUIA. Ud G, Girona Spain Referencias | References Proceso PRONOX: ahorro de energía en EDAR, mediante procesos no oxidativos. J. Canals, O. Carbó, A. Ordóñez, M.Baldi, B. Gutiérrez, F.Huertas, H. Monclús, M.Poch, M.Martín. Tecnoaqua, ISSN 2340-2091, Nº. 48, 2021, págs. 78-87 Colloids, flocculation and carbon capture–a comprehensive plant-wide model. Hélène Hauduc, Ahmed Al-Omari, Bernhard Wett, Jose Jimenez, Haydee De Clippeleir, Arifur Rahman, Tanush Wadhawan and Imre Takac. Water Science & Technology. January 2019 IWA Publishing 2018 High-rate activated sludge system for carbon management Evaluation of crucial process mechanisms and design parameters, J,Jimenez,M.Miller,Ch.Bott,S.Murthy,H.de Clippelier.B.Bett. Water Research, July 2015. Controlling the COD removal of an A-stage pilot study with instrumentation and automatic process control Mark W. Miller, Matt Elliott, Jon DeArmond, Maureen Kinyua,Bernhard Wett, Sudhir Murthy and Charles B. Bott. Water Science & Technology March 2017
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx