A fondo: Análisis 2020 | In depth: Analysis of 2020 FuturEnviro | Diciembre 2020/Enero 2021 December 2020/January 2021 www.futurenviro.es 48 rial lo tienen colocado antes de salir de producción, solo se tienen que preocupar de producir suficiente volumen para satisfacer la demanda. El resultado: un hilo de PET reciclado más barato que el hilo que se pueda fabricar en un país que se produce este producto de residuos PET posconsumo, reciclando de verdad. La consecuencia: un desastre medioambiental por producir una botella que va a ser reciclada y no fabricada para su uso, si no para hacer una campaña de marketing verde para la empresa que comprará este hilo de PET reciclado y engañará al consumidor. Pero ¿lo engañará, siendo cómplice o será victima del engaño, siendo engañado? Estamos haciendo las cosas mal, muy mal, y por eso pasan estas cosas. Obligar con normativas a que se incluya un % de reciclado sin saber si el mercado es capaz de satisfacer esa demanda, es una temeridad y por eso pasan estos sin sentidos. Hay que exigir una trazabilidad real de los orígenes de los materiales reciclados para evitar estos desastres, porque si no, la única oportunidad que tenemos para reconducir la situación, la vamos a perder. No me mal interpreten, incentivar el uso y obligar a introducir materias primas secundarias es fantástico para un sector que des de siempre ha hecho economía circular real, pero no dejar atados los cabos sueltos para evitar estos desastres y esta competencia desleal, es una imprudencia. Si a una marca de ropa un hilo de PET reciclado le cuesta 10 y en otro país, asociado históricamente a desastres medioambientales, y poco control le cuesta 5, debería preguntarse porque es, ¿no?. Las cosas siempre tienen un coste, pero hay que saber quien lo paga. Para hacer una camiseta de 50% de hilo de PET reciclado y 50% de algodón, se necesitan 4 botellas de medio litro de PET. De verdad pensáis que las colecciones de miles de cientos de prendas que las grandes multinacionales venden en el mundo como PET reciclado, vienen de las botellas que se recogen, ¿y que también somos capaces de abastecer a la industria del packaging? Os recuerdo que tenemos 4 colecciones por temporada, y 4 temporadas, lo que hace 16 colecciones anuales, a parte de los básicos. Solo quiero recordar que la circularidad real es la que permite que el objeto pueda volver a convertirse en ese mismo objeto o que sea capaz de volver a ser reciclado. Transformar botellas en ropa, es un infrareciclado/downcycling, es decir, no permitirá la circularidad. Estamos sacando de un flujo un material que, SI tiene esta circularidad , (siempre y cuando se cumplan los requisitos exigidos) para meterlo en otro que no la tiene. El textil supone un gran problema en nuestro país y en todo el mundo, el fast fashion hace que cada vez se pueda preparar para la reutilización menos ropa, y por tanto que acabe en vertederos, porque por la mezcla de fibras, los abalorios que contiene, los tintes, hilos, etc, no se puede reciclar. Por favor evolucionemos no todo vale. Pensemos a largo plazo y tomemos consciencia real, cada uno de nosotros puede actuar en su circulo de influencia, lo reciclado no es barato, porque tiene un trabajo y un coste, pero si que es Premium, porque nos hace bien a todos. systems, there are no additional separation/ sorting costs. As the material does not have to be cleaned, there are no reject management costs and, obviously, as the stream does not contain foreign or inappropriate material, the market for the material is in place before it leaves the production line. All they need to worry about is producing enough volume to satisfy demand. The result: a recycled PET fabric that is cheaper than the fabric produced in a country that creates it from post-consumer PET waste, by actually recycling it. The consequence: an environmental disaster in the form of a bottle manufactured not for use but for recycling and subsequent use in a green marketing campaign by the company that buys this recycled PET fabric and misleads the consumer. But are consumers really being misled? Are they accomplices or true victims of the deception? We are doing things badly, very badly, and that is why these things happen. Implementing regulations to include a percentage of recycled material without knowing whether the market is capable of satisfying the demand is reckless and the reason for such senseless occurrences. Real traceability of the origins of recycled materials must be enforced in order to prevent these disasters.Without it, the only chance we have of changing the situation will be lost. Don’t get me wrong. Encouraging the use of secondary raw materials and obliging them to be incorporated into products is great news for a sector that has always had a real circular economy. However, failure to tie up loose ends and prevent these disasters and such unfair competition is imprudent. If recycled PET fabric costs a clothing manufacturer 10 in one country and 5 in another country historically associated with environmental disasters and lack of control, the company should ask itself why, shouldn’t it? Things always have a cost, but you have to know who pays that cost. Four half-litre bottles of PET are needed to make a T-shirt with a recycled PET fabric content of 50% and a cotton content of 50%. Do you really think that the collections of hundreds of thousands of garments that the big multinationals sell around the world as being made of recycled PET from the bottles that are collected, and that we are also able to supply the packaging industry? Let me remind you that there are four collections per season, and four seasons, which makes 16 collections per year, apart from the basics. I just want to remind everybody that real circularity enables the object to be converted once again into the same object or to be recycled again. Turning bottles into clothes is under-cycling/ downcycling. In other words, it does not enable circularity.We are taking material out of a stream that DOES have this circularity (as long as the requirements are met) and putting it into another that does not. Textiles are a big problem in our country and all over the world. Fast fashion means that fewer and fewer clothes can be prepared for reuse. And, due to the mixture of fibres, beads, dyes and threads, etc. of which they are composed, clothes often cannot be recycled. The result is that they end up in landfills. Please, let’s evolve. Not everything is acceptable. Let’s think in the long-term and become truly aware. We can all act in our circle of influence. Recycling is not cheap, because it involves work and has a cost. But it is of premium importance, because it is good for all of us.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx