Comparativa de sistemas de filtración y su incidencia en la calidad del aire en oficinas

La purificación del aire es un elemento de mejora de la calidad de aire interior extraordinariamente importante. Esta es la principal conclusión de un análisis comparativo realizado a partir de los datos extraídos de la base de datos de Ambisalud, centrado en evaluar la calidad del aire interior en edificios de oficinas, que contempla resultados de determinaciones de calidad ambiental en interiores según UNE 171330.

Además, contábamos con datos en los que se observaba la calidad del aire exterior normalizada a 100% y los niveles de contaminación interior en porcentaje sobre el exterior, como se observa en el gráfico 1 (Nivel de contaminación interior respecto al exterior).

En este sentido, agrupando las reducciones de todos los contaminantes podemos ver la mejora global. Así, es importante tener en consideración que los contaminantes interiores producen un efecto sinérgico multiplicador de los efectos adversos sobre la salud.

En conjunto, los datos del informe permiten observar que el área delimitada por el perímetro verde que incluye los edificios dotados de polarización activa se reduce considerablemente respecto al exterior (perímetro rojo) hasta un 69% pero también respecto a tecnologías de filtración convencionales en conjunto un 23% (perímetro ambar).

Gráfico 1. Nivel de contaminación interior respecto al exterior.

En la tabla 1, se observa también una mejora de resultados con los filtros de polarización activa PA8/9 frente a los convencionales F8/9. No obstante, es importante remarcar que la contaminación del aire exterior promedio era peor en los días de medición en edificios con filtros convencionales (F8/9) en el caso de partículas pero no así en el caso de hongos, donde la concentración más elevada corresponde a los días de medición en edificios con filtros de polarización activa.

Tabla 1. Comparativa de mediciones con filtros de polarización activa frente a convencionales.

Por ello, y para neutralizar ese efecto, contemplamos el porcentaje de mejora relativo del exterior con respecto al interior. Así pudimos ver que el porcentaje de mejora combinado relativo entre ambas tecnologías es de un 23% a favor de la polarización activa. (Tabla 2)

Tabla 2. Promedio de mejora combinada con filtros de polarización activa.

De los datos se infiere que se observa una mejora muy significativa en hongos - posible fuente de efectos alérgicos diversos- y en conteo de partículas, que incluyen los elementos más dañinos para la salud, las partículas de 0,5 micras, que son las que tienen mayor capacidad de alcanzar los alvéolos y causar daños pulmonares (efecto neumoconiótico).

En resumen, en términos absolutos se observa una mejora muy significativa entre los edificios dotados de polarización activa y los dotados de filtros convencionales, aunque matizando que este efecto, se ve afectado en parte por la diferencia de contaminaciones exteriores, como se observa en los gráficos 2,  3, 4 y 5.

Gráficos 2, 3, 4 y 5. Conteo de partículas.

Este tipo de sistemas son también ideales para cumplir la normativa española RITE en edificios existentes o de nueva construcción.