¿Reparar o desechar?

Nos hallamos ante una múltiple encrucijada: cada vez queremos más cantidad de cualquier producto, a una mejor calidad, con un bajo impacto ambiental y un precio asequible. De momento, estamos optando para ello por la industrialización, iniciativa que reduce los tiempos de ejecución y optimiza la logística para ajustar los costes, pero que continúa presionando la disponibilidad actual de energía y de materias primas, sin aumentar necesariamente la durabilidad del producto final.

La decisión de industrializar es buena y necesaria, porque nos obliga a invertir en organización, pero parece que a largo plazo se revelará como insuficiente; insuficiente porque cada vez más deberemos traer materiales, energía y operarios de lejos para ello, y porque consecuentemente generaremos más desechos. ¿Como podemos complementar este primer impulso de la industrialización? ¿Qué tal la posibilidad de establecer una fiscalidad incentivada para la reparación?

Ante la dudad de reparar o desechar, la mayoría de nosotros votamos cada día a favor de desechar, porque los nuevos productos fabricados cada vez más lejos tienen un precio muy conveniente frente al precio de la reparación. Todos los productos de consumo exhiben etiquetas de reciclabilidad, pero casi ninguno exhibe el adjetivo “reparable”

Si una fiscalidad más adecuada fomentara la reparación, tal vez muchos más optarían por alargar la vida de las construcciones actuales, y así globalmente reduciríamos muestro impacto ambiental, mejoraríamos la formación de los operarios que pasarían de montadores a reparadores, reduciríamos en parte el consumo energético actual y no colapsaríamos los vertederos.

Además, reparar con tecnología propia puede ser una estrategia alcanzable para un país como el que conocemos que no dispone ni de energía ni de materias primas propias.

Usar y tirar ha sido un lema ganador, usar y reparar debería ser en un futuro no lejano un lema triunfador.