La CE aplaza la votación sobre la renovación del uso del herbicida en el campo
Aepla critica el conflicto de intereses respecto al glifosato
La Asociación Empresarial Para la Protección de las Plantas (Aepla) critica el conflicto de intereses y la falta de rigor del Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), respecto al glifosato.
El miércoles 25 de octubre estaba previsto que la Unión Europea se pronunciara sobre la renovación de la autorización del glifosato para un periodo de cinco a siete años. Sin embargo, la Comisión indicó que "seguirá trabajando con los Estados miembros para encontrar una solución que cuente con el mayor respaldo posible, que asegure una alta protección a la salud humana y el medio ambiente", conforme a la legislación europea y sobre la base de los datos científicos disponibles.
La seguridad del glifosato ha quedado ampliamente demostrada por los organismos y autoridades competentes en la materia, según José Vicente Tarazona, Head Pesticides Unit en EFSA (Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria). En las últimas semanas se han publicado irregularidades de la IARC, cuyo informe sirvió para justificar las posiciones que abogan por no renovar una herramienta que lleva más de 40 años empleándose en usos agrícolas y no agrícolas. Éstas explican, en opinión de Aepla, por qué "las Autoridades científicas de la Unión Europea como la ECHA (Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas) y la EFSA, de Estados Miembro, y de países como EE UU, Japón, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y la propia OMS, entre otras, avalan sistemáticamente la seguridad del glifosato frente a la evaluación negativa de la IARC".
La asociación subraya en una nota que uno de los principales científicos que participó en la evaluación del glifosato en la IARC, el Dr. Christopher J. Portier, ocultó pagos de unos 160.000 dólares de despachos de abogados que estaban planteando demandas multimillonarias contra fabricantes de glifosato. Además, no se han considerado estudios que avalaban la seguridad del glifosato por parte de este organismo.
Aepla opina que ningún Estado Miembro de la Unión Europea puede tener en consideración ninguna de las clasificaciones de la IARC respecto al glifosato, "ahora que se ha demostrado su falta de rigor, y que podría generar un daño permanente a la sostenibilidad de la agricultura europea".
