• • • Agrupar los nanomateriales manufacturados con toxicidad espe- cífica, ya sean fibras o partículas granulares biopersistentes. Educar y capacitar a los trabajadores con respecto a los pro- blemas de salud y seguridad específicos de los nanomateriales manufacturados Implicar a los trabajadores en todas las fases de la evaluación y del control de los riesgos. Recomendaciones para la protección de los trabajadores expuestos a los riesgos potenciales de los nanomateriales manufacturados en los entornos laborales Las recomendaciones del Grupo de Elaboración de Directrices (GED) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recogidas en la Guía son las siguientes: A.- Evaluación de los peligros para la salud de los nanomateriales manufacturados 1) Que a cada nanomaterial fabricado se le asigne una clase de peligrosidad de acuerdo con el Sistema Mundialmente Armonizado de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos para uso en las fichas de datos de seguridad. En las directrices de la Guía se proporciona esta información con res- pecto a un reducido 2) Que se actualicen las fichas de datos de seguridad con informa- ción acerca de los peligros específicos de los nanomateriales manufacturados o que se indiquen los criterios de valoración toxicológica que no se han examinado adecuadamente (reco- mendación firme, evidencias de calidad moderada). 3) Que con respecto al grupo de las fibras respirables y al grupo de las partículas granulares biopersistentes, se utilice la clasificación existente de los nanomateriales para clasificar provisionalmente los del mismo grupo (recomendación condi- cional, evidencias de baja calidad). B. Evaluación de la exposición a los nanomateriales manufacturados 4) Que la exposición de los trabajadores en el lugar de trabajo se evalúe con métodos similares a los utilizados para determinar el valor del límite de exposición ocupacional —Ocupational Exposure Limit (OEL)— específico del nanomaterial fabricado en cuestión (recomendación condicional, evidencias de baja calidad). El OEL es un límite legal para la exposición de un empleado o trabajador a una sustancia o agente físico; para sustancias por lo general se lo expresa en partes por millón (ppm) de la sustancia en el aire, o a veces en miligramos por metro cúbico (mg/m3). 5) Que como no hay valores reglamentarios específicos del OEL para los nanomateriales manufacturados en el lugar de tra- bajo, se propone evaluar si la exposición en el lugar de trabajo supera el valor límite de exposición ocupacional propuesto para el nanomaterial fabricado en cuestión. En el anexo 1 de la Guía de la figura una lista de valores OEL propuestos. El valor del límite de exposición ocupacional elegido debe ser al menos tan protector como el impuesto por la ley para la forma micro/ macroscópica del material en cuestión (recomendación condi- cional, evidencias de baja calidad). 6) Que si no hay valores del límite de exposición ocupacional específicos para los nanomateriales manufacturados en el 25 RIESGOS EMERGENTES El Grupo de Elaboración de Directrices considera que las prácticas óptimas para prevenir los efectos adversos de los nanomateriales manufacturados en la salud consisten en: lugar de trabajo, se propone un enfoque escalonado para evaluar la exposición por inhalación: primero una evaluación del potencial de exposición, a continuación una evaluación básica de la exposición y, por último, una evaluación integral de la exposición, como las que proponen la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) o el Comité Europeo de Normalización (CEN) (recomendación condicional, evidencias de calidad moderada). En lo que se refiere a la exposición dérmica, las evidencias son insuficientes para recomendar un método de evaluación con preferencia a otro. C. Control de la exposición a los nanomateriales manufacturados 7) Que siguiendo el principio de precaución, el control de la expo- sición se base en la prevención de la exposición por inhalación con el fin de reducirla lo máximo posible (recomendación firme, evidencias de calidad moderada). 8) Reducir las exposiciones a una serie de nanomateriales manu- facturados medidos sistemáticamente en el lugar de trabajo, especialmente durante la limpieza y mantenimiento, la recogida de materiales de los reactores y la alimentación de las líneas de producción de nanomateriales manufacturados. En ausencia de información toxicológica, se recomienda que se pongan en práctica los controles más rigurosos para evitar toda exposición de los trabajadores. También se recomienda que cuando haya información al respecto, un enfoque más específico (recomen- dación firme, evidencias de calidad moderada). 9) Que las medidas de control se basen en el principio de jerarqui- zación de los controles; es decir, la primera medida de control debe ser la eliminación de la fuente de exposición, antes que la aplicación de medidas de control que dependen más de la participación de los trabajadores; los equipos de protección personal deben emplearse solo como último recurso. De acuerdo con este principio, cuando haya un alto nivel de expo- sición por inhalación o la información toxicológica sea escasa o nula deben utilizarse los controles de ingeniería. En ausen- cia de controles de ingeniería apropiados deberán utilizarse equipos de protección personal, especialmente de protección respiratoria, en el marco de un programa de protección res- piratoria que incluya comprobaciones del ajuste del equipo (recomendación firme, evidencias de calidad moderada). 10) Que se evite la exposición dérmica con medidas de higiene ocupacional, como la limpieza de las superficies y el uso de guantes apropiados (recomendación condicional, evidencias de baja calidad). 11) Cuando no haya un experto en seguridad laboral para realizar las evaluaciones y mediciones, se utilice el método de gestión gradual de los riesgos relacionados con los nanomateriales para elegir las medidas de control de la exposición en el lugar de trabajo. Debido a la inexistencia de estudios, no se puede recomendar un método de gestión gradual de los riesgos con preferencia a otros (recomendación condicional, evidencias de muy baja calidad). D. Vigilancia sanitaria Debido a la falta de evidencias, no se pueden recomendar progra- mas de vigilancia sanitaria específicos para los NMF con preferencia a los programas de vigilancia sanitaria ya existentes.