Ensayos Actualmente se están ensayando nuevos aceros, de cara a determinar una correlación empírica entre los valores de CTOD obtenidos en ensayos normalizados y SPT La tabla 3 muestra una comparativa entre los valores de tenacidad a fractura obtenidos en los ensayos convencionales y los obtenidos en el ensayo SPT. Los valores de δIC y δini fueron obtenidos en ensayos de tenacidad a fractura normalizados [8]. El valor de δini, de inicio de agrie- tamiento, es coincidente con δIC para el material frágil, y se calcula en el punto de separación entre la curva CTOD-R y la blunting line para el material dúctil [8]. Los valores obtenidos en el ensayo SPT son ligeramente superiores, algo esperable debido Figura 7. Curvas SPT experimentales (ensayos completos e interrumpidos): (a) CrMoV 1. (b) CrMoV 2. Figura 8. (a) Detalle de una grieta en la superficie de la entalla. (b) Probeta rota en nitrógeno líquido por su sección media. al diferente nivel de constricción presente en ambos ensayos (deformación plana frente a tensión plana). No obstante, la tendencia es la misma, demos- trando la potencialidad del ensayo para establecer un ranking de tenacidades a fractura entre dife- rentes aceros, cuestión de gran interés a lo largo de la ZAT de una unión soldada, por ejemplo. Más allá de esto, actualmente se están ensayando nue- vos aceros, de cara a determinar una correlación empírica entre los valores de CTOD obtenidos en ensayos normalizados y SPT. Acero δ ini (mm) δ IC (mm) JIC (kJ/m2) KIC (MPa m0.5) δ ini_SPT(mm) CrMoV 1 0.214 0.417 555 - 0.284 CrMOV 2 0.008 0.008 - 81 0.066 10 Tabla 3. Resultados obtenidos en los ensayos de fractura convencionales y SPT.