/ ARTÍCULO TÉCNICO Gráfica 1. Comparación de la discretización de los dominios. Para ver el efecto de la discretización, se ha tomado como referencia el desplazamiento axial del punto de control iden- tificado en la figura 7. En la gráfica 1 se puede apreciar su efecto. No hay demasiada diferencia entre las dos opciones excepto para el último paso del desamarre. En el desamarre de la pieza se da la recuperación elástica del material. Se ve que debido a la discretización, la redistribución de las tensiones no es exactamente la misma y de ahí que las distorsiones finales sean un poco más grandes para el caso de la discretización basta. No obstante, la dicretización basta se puede considerar como una buena aproximación. En la figura 8b se puede apreciar la sección deformada al final del mecanizado y en la figura 9a la redistribución de las tensiones axiales que se ha dado por el proceso de mecanizado para el modelo correspondiente a la discreti- zación 2. Una vez cuantificado la distorsión que se da en el proceso actual, el siguiente paso ha sido plantear diferentes alter- nativas de secuencias de mecanizado con el objetivo de disminuir la distorsión del punto de control. Teniendo en cuenta las limitaciones y requerimientos espe- cíficos, se han analizado tres diferentes alternativas. Cada alternativa se describe en la figura 10. En cada una de ellas, el volumen de material eliminado en cada paso se ha iden- tificado con dos números indicados en la sección de cada volumen. El primero hace referencia a cada operación y el segundo a la secuencia que se sigue. 16 / La discretización de las alternativas 1 y 2 son idénticas a la Figura 9. Redistribución de las tensiones tangenciales (a) y la deformada final (b) —escalado x5— después del desamarre. 1.3.2. Alternativas a la secuencia actual de mecanizado