PREVENDIMIA 32 Figura 2. Dispositivos empleados en los vuelos sobre la viña: A) dron, y B) cámara multiespectral. Figura 3. A) Ortoimagen en el rango multiespectral, B) zoom con vegetación sin segmentar, y C) zoom con vegetación bien iluminada segmentada. una modificación del programa LAIC (Córcoles et al., 2013). El funcionamiento de este programa parte de la ortoimagen original en la que se selecciona una pequeña porción de la ortoimagen para hacer un análisis de cluster de los niveles verde, rojo, red-edge e infrarrojo cercano para distinguir entre el área verde del cultivo (con mayor reflectividad en la banda del infrarrojo cercano) y el resto de bandas. Resultados y discusión Los resultados de producción mostraron que el tratamiento de secano (T1) obtuvo el menor rendi- miento, de 6,78 kg/cepa, y el de regadío con agua 'buena' (T2) el mayor rendimiento, de 9,61 kg/cepa (Figura 4). Respecto al rendimiento en T3, T4, T5 y T6, donde cambia el momento de inicio de riego con las diferentes aguas salinas, no se observan diferen- cias significativas respecto al T2, lo que indica que el mayor estrés hídrico provocado en T5 y T6 por ini- ciarse el riego después del envero de la uva, no se ve reflejado en la producción final. Figura 4. Rendimiento obtenido en vendimia por tratamientos.