PROTECCIÓN CONTRA EL FUEGO 42 Miguel Vidueira quiso recalcar la “voluntariedad de este procedi- miento” por parte de las empresas y explicó que, para adquirir esta cualificación, las empresas tienen que reunir una serie de requisi- tos como contar con personal competente, medios materiales y un sistema de control documentado. El director técnico de Cepreven no quiso acabar su intervención sin señalar que la calificación es una etapa más en el camino hacia la garantía de una instalación y supone un respaldo al buen hacer del instalador, garantizando la capacidad de éste y constituyendo así el mejor referente a la hora de seleccionar un instalador. “Este Procedimiento para Evaluación y Calificación de Empresas Instaladoras de Soluciones de Protección Pasiva Contra el Fuego que otorga Cepreven, es muy valorado por ser una garantía y un avance en la habilitación de la competencia profesional de las empresas que lo obtienen”, sentenció. Norma UNE 23500:2018: novedades respecto a la edición 2012 Tras la pausa, dio comienzo al apartado de protección activa con una ponencia sobre la ‘Norma UNE 23500:2018: novedades respecto a la edición 2012’, impartida por Carlos Luján, presidente del Grupo de Trabajo de dicha norma. Luján quiso recordar que “las normas deben actualizarse constantemente debido a la corrección de erra- tas, a la aparición de nuevas tecnologías contrastadas de aplicación en la materia, a la mejor definición de los textos normativos, a una mayor descripción e ilustración técnica, a la ampliación de detalles o a la adecuación y armonización con otras normas relacionadas”. Dicho esto, Carlos Luján expuso las principales diferencias entre UNE 23500:2018 y 2012, entre las que se encuentran: • Para mejor comprensión, el apartado ‘Fuentes de agua’ está por delante del apartado ‘Tipos y condiciones de abastecimiento de agua’ (al revés de la versión 2012). • Mayor y mejor definición de 4.2.2 Fuente inagotable y de 4.2.3 Depósitos, más ilustrados. • Tabla 4 actualizada: define la categoría de abastecimiento. • Tablas para definir la Clase de Abastecimiento presentadas de manera más comprensible y ordenadas de dos maneras. • Alcance de opciones voluntarias adicionales a las requeridas en la norma. • Anexo E (informativo) como método para seleccionar la categoría y la clase de abastecimiento. • Nuevo apartado 6.4 exclusivo para pequeños equipos de abaste- cimientos sencillos, que elimina y sustituye al Anexo C de UNE Armonización con las normas EN 54-2, adoptada como UNE 23007-2, para el equipo de control e indicación y UNE EN 12845 para instalaciones con sistemas de rociadores, todas ellas tam- bién obligadas por el RIPCI. • Nuevoapartado6.5exclusivoparaabastecimientosuperiorodoble. El ponente destacó que el objetivo no es otro que “garantizar que el agua llega en condiciones de caudal y presión a los distintos sis- temas. El uso del agua como agente extintor de sistemas fijos de extinción contra incendios está ampliamente extendido a través del uso de rociadores, hidrantes, agua nebulizada, agua pulverizada, bocas de incendio equipadas...”, enfatizó el ponente. Sistemas de detección: vida útil Este tema fue presentado por Juan de Dios Fuentes, coordinador del Comité de Detección de Tecnifuego, quien comenzó su ponencia estableciendo una cronología del RIPCI desde 1993 hasta la actuali- dad, hizo alusión al concepto de ‘Vida útil’ según el nuevo Reglamento Miguel Vidueira, director técnico de Cepreven. Carlos Luján, presidente del Grupo de Trabajo de la Norma UNE 23500. fachadas a gran escala para presentarlo a CEN y EOPTA, con el obje- tivo de unificar los métodos de ensayo en la UE para regirnos todos por las mismas reglas” Calificación de empresas instaladoras de soluciones de protección pasiva contra el fuego Este fue el tema que se trató para cerrar el bloque de pasiva mediante una ponencia impartida por el director técnico de Cepreven, Miguel Vidueira, quien recordó que “siempre tiene que haber una coe- xistencia de medios activos y pasivos” ya que “hay veces que, al intentar establecer protección para prevenir incendios, se emplean soluciones o materiales que fomentan la propagación, como pueden ser las espumas, y que son totalmente inapropiados”. Para plasmar este hecho, puso varios ejemplos reales de soluciones o medidas mal empleadas en materia de protección pasiva contra incendios señalando que, con estos antecedentes, vale la pena plas- mar que desde siempre ha habido una normativa de prevención de incendios que nos dice qué es lo que tenemos que instalar, pero no nos dice cómo, a diferencia de la protección activa que sí lo hace. Ante esta situación, “hay una inquietud sectorial y por ello Ceprevén creó en 2010 una Comisión para regular este tema” y como final- mente el nuevo RIPCI no contemplará la pasiva, Ceprevén ha vuelto a crear esta Comisión junto con Tecnifuego “con el único objetivo de diferenciar a las empresas que han demostrado que saben hacerlo bien de aquellas que no sabemos cómo lo hacen”.