PROTECCIÓN CONTRA EL FUEGO La jornada fue inaugurada por el jefe de Área de Seguridad Industrial del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, José Antonio Delgado-Echagüe, quien destacó la importancia de la formación para la mejora de la profesionalidad en un área de la seguridad que “necesita fiabilidad 100%” y aprovechó para mos- trar el apoyo de la Administración a Tecnifuego “por la celebración de este tipo de jornadas técnicas” agradeciendo el esfuerzo de la Asociación “por fomentar el buen trascurso del sector”. A continuación, el presidente del Comité de Edificación del Instituto de Empresa de España (IIE), Fernando López, dio la bienvenida y feli- citó a la organización por el éxito de asistentes “en una jornada con un interesante programa técnico” y, a continuación, el presidente de Tecnifuego, Adrián Gómez, informó de algunas inquietantes que se extraen del último estudio de APTB (Asociación Técnicos Bomberos) y Fundación Mapfre, y que señalan un aumento de más del 8% en muertes por incendio en 2017 en España, en total 212 muertes, de las cuales 144 han sido en viviendas. Precisamente, desde Tecnifuego han iniciado la campaña ‘Los Incendios matan, la protección es posible’ para sensibilizar a los ciudadanos y legis- ladores de la necesidad de un cambio pues, tal y como aseguró el presidente de Tecnifuego, “la instalación de detectores y otras medidas de seguridad reducirían el número de fallecidos”. Acto seguido, y comenzando por el área de protección pasiva con- tra incendios, se celebró la primera de las ponencias de la mano del coordinador del Comité de Productos de Protección Pasiva de Tecnifuego, Carlos Rodero. Bajo el título ‘Propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación. Fachadas’, Rodero explicó la iniciativa de la Asociación, en línea con Europa tras el suceso de la Torre Grenfell, que pretende reforzar y aumentar la protección en los materiales y su reacción al fuego. El coordinador del Comité de Productos de Protección Pasiva de Tecnifuego explicó que uno de los principales motivos de esta Propuesta de Modificación es que “en España, la rehabilitación de edificios debe tener cada vez una mayor presencia” y “ésta se hará generalmente manteniendo un uso ‘normal’ del edificio”. Asimismo, indicó que “las mejoras de la envolvente, tanto en eficiencia térmico como en confort acústico, se harán mayoritariamente por el exte- rior” y que “el uso de materiales o productos combustibles modifica a peor la propagación de un incendio por fachadas ya que aumenta la velocidad”. Por ello recordó que de sucesos como el de Grenfell podemos y debemos sacar conclusiones claras y precisas y razonar sobre una única variable, que no es otra que la facilidad o dificultad de evacuación. “Lo que pretendemos con el Documento es que sea lo más interpretable y claro posible cuyo elemento de reflexión clave sea minimizar el riesgo bajo la variable de reducir/controlar la velocidad de propagación. Pero, ¿dónde están los riesgos? En el continente (envolvente, vías de escape...) y en el contenido (com- portamiento de los usuarios)”, afirmó Rodero recordando, que con el objetivo de reducir los riesgos controlables -los que tienen que ver con el continente-, la solución está en el correcto uso de las herra- mientas ya que, “la fachada, a diferencia de otras partes del edificio, tiene huecos y eso, unido a la utilización de materiales combustibles, puede facilitar la propagación del fuego por un diseño inadecuado”. Pero no sólo se trata de fachadas o de los materiales aislantes utilizados en las mismas, sino de tratar los riesgos tomando como variable el control de la evacuación y, en función de si ésta es fácil o difícil, definir las exigencias mínimas para garantizar la seguridad del 41 Carlos Rodero, coordinador del Comité de Productos de Protección Pasiva de Tecnifuego. Magdalena Villegas, del Comité de Edificación del IIE. proceso. Y ¿cómo hacerlo? Tal y como explicó Carlos Rodero, “defi- niendo con la mayor claridad posible los diferentes escenarios con sus exigencias y actuando sobre los riesgos controlables”. En este escenario, en palabras de Rodero, “nuestra propuesta es actuar sobre 4 tipos de edificios: los edificios públicos o residencia- les altos, los edificios en los que la evacuación es crítica, los edificios públicos o residenciales de altura media y las viviendas unifamilia- res. En función de cada tipo de edificio habrá que acometer unas medidas u otras”, aclaró, explicando a continuación las medidas para cada tipo de edificio y concluyó transmitiendo su creencia de cum- plir con el objetivo de reducir los riesgos controlables. Nuevo Proyecto Europeo para evaluación del comportamiento ante el fuego de fachadas Bajo este título se desarrolló la siguiente de las ponencias, la cual com- plementó la ponencia de Carlos Rodero y fue expuesta por Magdalena Villegas, del Comité de Edificación del IIE, quien informó de los traba- jos que se están realizando en Europa en el área de los ensayos. En este sentido, habló de la propagación del fuego en cada tipo de fachada (ligera, revestida o ventilada) y aseguró que “la Unión Europea ha llegado a una conclusión y es que es necesario dispo- ner de un método común para la evaluación de las prestaciones de las fachadas en caso de incendio” y por ello “se está trabajando en el proyecto europeo de armonización de las normas de ensayo de