Integrantes de la mesa redonda. FACHADAS 56 utilizadas, al tratarse de una e cacia luminosa mayor, la cantidad de calor por unidad de iluminación introducida es menor. Así, el princi- pal reto en cuanto a e ciencia energética, sería la introducción de la tecnología ya existente: • Control solar-lumínico integrado. • Conductos de luz. • Combinación de iluminación natural y arti cial. • Sistemas de control amigables. Para concluir, la arquitecta hizo alusión a los retos futuros en cuanto a efectos visuales y no visuales. Mesa redonda En la segunda parte de la jornada se celebró una mesa debate con los representantes de Arup, Enar, 254 WS y Zerohub-Aiguasol. En la mesa de debate, que tuvo como moderador al director de Asefave, Pablo Martín, se debatieron aspectos relacionados con los criterios para el diseño de las fachadas -más allá del criterio estético-, la fachada como barrera y ltro y la necesidad de construir edi cios para las personas. Se analizaron asimismo los sellos ambientales y los criterios para su elección, así como los aspectos relativos al control de la calidad del aire interior. El debate se centró, además, en el papel del usuario y la necesidad de diseñar para el usuario del mañana, adelantando hoy aspectos relacionados con el mante- nimiento de los edi cios y la reutilización de las fachadas. En este último punto se analizaron los conceptos de economía circular y gestión de los residuos, en los que Asefave está empezando a tra- bajar. Por último, se debatió sobre el papel de la tecnología en los edi cios y cómo ésta cambiará la forma de proyectar y de utilizar y mantener los mismos. En representación de Enar acudió Jesús Cerezo, quien resaltó la idea de que, comúnmente, el diseño empieza por la estética dejando atrás otros valores como la sostenibilidad. “Aunque es cierto que cada vez más existe una cultura por la sostenibilidad en la edi cación y se tiene en consideración el entorno, lo más normal es que prime la estética. Poco a poco la cultura nos irá introduciendo estos valores positivos, no sólo valores técnicos, sino sociales y medioambientales. El pro- blema es que, en general, las propiedades tienen un interés comercial y donde deberíamos incidir es en el hecho de que la Administración sea la que diera el primer paso, pero no lo hace ya que es la última en apuntarse a regular la sostenibilidad”, reivindicó Cerezo, insistiendo en que “el progreso va en la dirección de respeto al planeta”. Ignacio Fernández Solla, de Arup, corroboró la idea de Cerezo asegurando que es cierto que la primera idea del arquitecto es la imagen, la estética, pero tienen que tenerse en cuenta otros puntos. “Tenemos que ver la fachada como barrera y como ltro, no sólo como imagen. Este binomio fachada-barrera ltro implica a todos los agentes y es lo que hace que nuestro trabajo sea atractivo”, mani- festó Fernández Solla, quien también coincidió con Cerezo en que “la certi cación tiene un aspecto comercial” y hay que avanzar en esto porque “es un proceso que hay que asumir”. Por su parte, la representante de Zerohub-Aiguasol, Olga Barrachina, incidió en la importancia del usuario y cómo éste interacciona con la fachada. “Además del confort, la imagen y la estética hay que pen- sar en la salud ya que muchas veces nos olvidamos del usuario nal. Ahora con el sello Well se ve que se empieza a dar más importancia a este hecho”, señaló Barrachina. Por su parte, los representantes de 254 WS hicieron hincapié en que muchos edi cios no cuentan con los sellos de calidad y sostenibilidad por un tema de coste. “Si los parámetros que aplican estos sellos fueran obligatorios, igual se acabaría el problema y se llegaría a más edi cios. Parece que los temas de sostenibilidad (certi cados LEED BREEAM, etc.) estén asociados al lujo cuando deberían ser un valor absoluto y general”. Tenemos que luchar para que esto no vaya aso- ciado al lujo, a la calidad, o in uya en el coste económico del edi cio”. • "Parece que los temas de sostenibilidad (certi cados LEED BREEAM, etc.) estén asociados al lujo cuando deberían ser un valor absoluto y general”, a rman desde 254 WS