81 ENTREVISTA Woslab 2012 Bilbao acogió entre el 5 y el 8 de noviembre la pri- mera edición de la Cumbre Internacional Woslab 2012, 'The World of Sustainable Laboratory', en la que se compartió todo el conocimiento y las tecno- logías en la búsqueda de las mejores instalaciones científicas. Según Adelmo Antelo, presidente de la Fundación Maite, coorganizadora del evento, el con- greso ha tenido dos partes diferenciadas: una visión nacional y otra global. En el ámbito nacional, explica Antelo, “ha sido muy positivo que todos los grupos de trabajo de la Red Española de Laboratorios Sostenibles hayan senta- do sus primeras conclusiones, con las que se van a elaborar las primeras notas técnicas relativas al de- partamento de productos químicos, de prevención de riesgos laborales, a la tipología y flexiblidad de laboratorios, al impacto medioambiental, la gestión energética. Muchas conclusiones”. Por lo que respecta al ámbito internacional, Woslab 2012 ha conseguido que las cuatro grandes organi- zaciones mundiales —la europea, la española, la es- tadounidense y la canadiense— generen un grupo de trabajo para armonizar todas las normativas in- ternacionales y generar la mayor base de datos de laboratorios sostenibles del mundo. “Es decir, aquellos que quieran compararse a nivel de soste- nibilidad con otros, a partir de ahora lo podrán hacer. Estamos creando un software específico para des- arrollar esa base de datos que permitirá realizar una comparativa. Si uno baja del puesto 2 al 200, puede comprobar en qué aspectos le han superado, dónde puede mejorar, etc”. ¿Qué otros aspectos se incumplen? En el ámbito de almacenamiento de productos químicos. Si analizamos cómo se hace, hay sorpresas. Factores de riesgo importantes. ¿Pero no está legislado? Legislado no, normalizado sí. Existen normativas pero no se ha desarrollado una legislación de obligado cumpli- miento. Pero son recomendaciones. Más ejemplos... En el ámbito económico, hay más ejemplos. La normativa europea dice que los laboratorios deben estar ventilados de forma mecánica, con sistemas de ventilación mecáni- cos, extracción-impulsión. Y la realidad es que el 80% de los laboratorios en España no tienen ese sistema. ¿Deberían cerrar entonces? Sí, o adecuarlos, lo que supone grandes inversiones. ¿No se puede promover las subvenciones para la re- conversión, por ejemplo, de estos laboratorios? Es lo que estamos promoviendo a través de la fundación. En la próxima cita de Woslab 2014, que se celebrará en Expoquimia, daremos a conocer todos los datos que hemos recopilado. Siguiendo con el ámbito económico... Otro claro ejemplo es el coste de la gestión de residuos. Imagina, cada laboratorio de una facultad de química o biología de un mismo campus, en cada departamento ad- quieren una botella de litro de reactivo, ácido nítrico. El de al lado compra otro reactivo, y así hasta más de 200 ó 300 laboratorios que puede haber en una facultad. Se consumen muchos litros de producto químico. Si la compra no fuese individualizada y se hiciese para todo el campus, podríamos comprar en vez de botellas de litro, bidones de 200 litros, lo que supondría un ahorro económico muy alto en la gestión de compra. ¿Cómo? Existe un sistema de compra centralizada, un software. Se compran bidones de 200 litros y con sistemas de tras- vase seguro podemos pasar el contenido a las botellas de litro y ahorrar de esta forma entre un 30 y un 40% del precio de compra. Esto en la fase de utilización de un pro- ducto limpio, pero es que además, si ese bidón de un litro lo llevamos al almacén de residuos, clasificado de la misma manera, con otras botellas de un litro, ahorraría- mos así otro 40% en la gestión de residuo. ¡Solamente con una gestión armonizada de la compra y del residuo de producto radiactivo! ¿Qué otros ahorros pueden darse? Con una óptima ventilación se pueden conseguir ahorros de hasta un 70%. De hecho, hemos hecho uno estudio en la Universidad de Santiago de Compostela y en la Uni- versidad del País Vasco, que muestra que estamos aho- rrando en torno a un 60-70%. tecnología