176 ENTREVISTA de una buena concienciación sobre el tema, estimulada sobre todo por los propios directivos. En pequeñas y me- dianas empresas, en cambio, todavía hay mucho camino por recorrer. En estos casos la seguridad no está tan pre- sente como debería, a veces por poca concienciación y otras por la falta de recursos. ¿Qué diferencias hay entre productos dirigidos al riesgo del operario y el riesgo de la máquina? La diferencia principal radica en su fiabilidad y homologa- ción. Mientras que los productos dirigidos a la seguridad de la máquina pueden ser productos estándar, los dirigi- dos a la seguridad de las personas son productos seguros y certificados conforme a unas normas específicas de se- guridad. ¿Hay peligros que no pueden evitarse? Sí que los hay, aunque normalmente y gracias a los dis- positivos de protección existentes, estos riesgos son re- siduales pudiéndose evitar mediante el uso de equipos de protección individual (EPI). ¿Por qué es tan representativa la Norma EN ISO 13849? ¿Qué implica? Esta norma es la que proporciona los requisitos para el diseño de las partes del sistema de mando relativas a la seguridad de una máquina, y a diferencia de su predece- sora, la EN 954, tiene en consideración aspectos de se- guridad como por ejemplo los cualitativos o la fiabilidad de los componentes utilizados. Implica que los encargados del diseño de las funciones de seguridad de una máquina deben, antes de implemen- tarlas sobre la máquina, calcular y validar que las funcio- nes alcanzan un nivel de prestaciones mínimo. Para el cálculo se utilizan los datos técnicos proporcionados por los fabricantes de los componentes o en su defecto en valores indicados en la propia norma. También hablaban de un nuevo enfoque de la ISO 14119/ TR 24119, centrada en al enmascaramiento de fallo, ¿pueden explicarlo? Hasta ahora las normas no tenían en consideración, o al menos de forma clara, la conexión en serie de dispositi- vos de enclavamiento asociados a resguardos móviles de máquinas. Con la nueva norma ISO 14119 y su informe técnico asociado TR 24119, además de incluir nuevos tipos de dispositivos de seguridad que han ido aparecien- do en el mercado en los últimos años, se abordan con mucho más detalle las implicaciones que tiene el cone- xionado en serie de dispositivos de enclavamiento sobre el rendimiento de las funciones de seguridad. De acuerdo con esta norma se limita la conexión en serie de deter- minados dispositivos según el nivel de prestaciones re- querido de una determinada función de seguridad (EN ISO 13849-1). También hablaron del software PAScal, defínalo. ¿qué ventajas aporta? El PAScal es el software de Pilz que permite, de una forma gráfica y sencilla, el cálculo del nivel de prestacio- nes (PL) de funciones de seguridad. El PAScal no solo permite el cálculo de funciones que integran componen- tes Pilz sino también funciones con componentes de otros fabricantes. ¿Cuáles son los productos más novedosos que ofrecen? Entre las novedades de Pilz destacaría el sistema de au- tomatización PSS 4000 y el sistema de control configura- ble PNOZmulti 2. El primero por ser el sistema que permite la fusión y el control de las partes estándar y de seguridad de una ins- talación de forma distribuida y con una programación sen- cilla gracias a su plataforma de software PAS4000. En cuanto a paradas de emergencia, ustedes ofrecen dos familias (PSENrope y PITestop), qué características técnicas tienen y qué ventajas aportan? El PSENrope es un interruptor de tracción por cable se- guro, pensado para cubrir largas distancias con un único dispositivo de seguridad, como por ejemplo cintas trans- portadoras. Mientras que el PITestop no deja de ser un pulsador de parada de emergencia común. ¿Qué soluciones ofrecen frente al enclavamiento? Pilz dispone de alternativas al enclavamiento, como por ejemplo los interruptores de seguridad encriptados PSENcode o los sistemas de protección PSENslock, todos ellos basados en la tecnología sin contacto RFID.I panorama