La producción de parquet en los países de la FEP en el año 2013 fue de 67.02 M/m2. Eso supone un pequeño descenso del -1,81%, en concreto -1.23 M/m2 en relación a los 68.26 M/m2 de 2012. En todo caso, puestos a buscar un enfoque positivo, es un descenso menor que el -4,7%, y -3.36 M/m2, de 2012 respecto a 2011. De esta manera, la producción de los países FEP cae ligeramente por debajo de la 2009 (67.5 M/m2) y se sitúa entre los niveles del año 1999 (64.77) y 2000 (69.81 M/m2). Pero los paralelismos son complicados, pues si bien en aquel periodo las estadísticas no incluían los datos de algunos países que ahora forman parte de la Federación, también es cierto que resulta complejo evaluar el efecto de las deslocalizaciones productivas que algunos fabricantes europeos realizando hacia países como Ucrania, Bielorusia y Rusia buscando ganar competitividad. Con todo, la reducción de la capacidad productiva de la industria del parquet en Europa occidental y, por extensión, en el área FEP es una realidad. El presidente de la FEP, Lars Gunnar Andersen, ya explicó en 2012 que si algunos fabricantes no hubieran trasladado parte de su capacidad productiva a países del Este, el aumento de la producción en 2011 no hubiera sido del 0,58% sino del 2 o el 3%. Desde entonces el proceso de deslocalizaciones se ha intensificado, de manera que quizás podría argumentarse que, de no mediar las deslocalizaciones, la reducción del -1,81% de 2013 podría transmutarse en unos resultados ligeramente positivos. En todo caso, este proceso de deslocalizaciones continuará en el futuro, de manera que eventuales nuevos declives estadísticos en la producción podrían no corresponderse de forma exacta con la evolución objetiva de la industria del parquet en Europa. Otro enfoque que se ha desmentido por tercer año consecutivo es el espejismo del bienio 2010-2011, cuando parecía que la industria había logrado distanciarse del ciclo de severas caídas en la producción del trienio 2007–09 (entonces desde un zénit de 100.3 M/m2, en 2007, se sufrió una severa caída del -33% en los dos ejercicios posteriores). En otras palabras, la industria europea del parquet continúa su proceso de reestructuración (cierres, fusiones y deslocalizaciones) sin poderse beneficiar del estimulo que podría representar una recuperación de la demanda más sólida como se esperaba hace pocos años. Lo que se ha matizado ligeramente es la percepción de una profunda asimetría entre unos países del sur asediados por la crisis de la deuda y otros países del centro y el norte de Europa saneados. La situación económica de los países mediterráneos parece menos crítica, pero no existe ningún país, o grupo de países, suficiente sólidos y dinámicos en condiciones de ejercer de locomotora. En casi toda Europa el sector de la construcción sigue mostrando signos de debilidad, y la retención del consumo se deja notar en mayor o menor medida, con unas previsiones de futuro a medio plazo que están lejos de ser optimistas. El año 2013 Polonia continuó encabezando el ranking de productores europeos de parquet con 13.28 M/m2 y un meritorio aumento del 2,5% (330.000 m2) respecto a 2012. Le sigue Alemania, aguantando el tipo, con una producción del 10.40 M/m2 y un descenso del -0,29%. Así pues, una situación esencialmente estable (en 2012 aumentó el 0,5%). En tercer lugar se sitúa Suecia, que fabricó 8.78 M/m2 con un descenso del -3,30% (prácticamente el mismo que en 2012). Los resultados de Austria, con 8.27 M/m2, empatan estadísticamente con los de 2012 (variación del 0%) y se mantiene en el cuarto lugar. El descenso de la producción en Francia, hasta 6.9 M/m2, fue algo más acusado, un -5,8%, frente a los 7.32 M/m2 de 2012 (y superior al -3,85% de ese año respecto a 2011). En sexto lugar se sitúa España, con 4.63 M/m2 y un ligero descenso del -0,69% (-32.000 m2). En todo caso, un resultado que «sabe a gloria» si se piensa en los severos descensos que ha registrado año tras año la producción nacional de parquet desde los 10.1 M/m2 fabricados en 2007. En séptima posición, detrás de España, se sitúa el cluster nórdico (integrado por Finlandia, Noruega y Dinamarca) que con 3 M/m2 protagoniza una nueva caída, en este caso del -22,5%, respecto a 2012, el mayor de toda la FEP. Además, este severo traspiés se suma al batacazo de 2012, con el -30% (también entonces el mayor descenso de todos los países de la FEP). Y en octavo lugar se encuentra Italia, con 2,95 M/m2 y un reducción del -10,5%. Desde el punto de vista del reparto de la «tarta» de la producción europea de parquet en 2013, Polonia obtiene una porción aún más grande, el 19,8% (el 19% en 2012 y el 17,6% en 2011). Le sigue Alemania con el 15,48% (15,24% en 2012 y 14,6% en 2011), Suecia con el 13,1% (13,3% en 2012), Austria con el 12,35% (12,1% en 2012), Francia 10,29% (10,73% en 2012 y 9,1% de 2011), España con el 6,88% (6,77% en 2012 y el 7,3% en 2011), el cluster nórdico con el 4,48% (5,67% en 2012 y 7,8% de 2011), Italia con el 4,4% (4,83% en 2012), Rumanía con el 3,36%, Hungría con el 2,53%, República Checa con el 2,6%, Suiza con el 2%, Holanda con el 2,16% y Bélgica con el 0,58%. De todos los mercados FEP, cinco países (República Checa, Hungría, Holanda, Polonia y Rumania) aumentaron su producción en 2013 y otros dos, Austria y Suiza, Grato Parquet
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx