TRIBUNA DE OPINIÓN 68 La torre Windsor ardiendo la mañana del 13 de febrero. Foto: Mdiagom. En esencia la propuesta de las organizaciones se centra en los siguientes aspectos, tomando en consideración la experiencia de Grenfell y las normas comparadas: • Que las fachadas de edificios con tres o más plantas sean aisladas o revestidas con materiales o soluciones Euroclase A, con opa- cidad de humos s1 y producción de gotas d0. Es decir, evitar los materiales combustibles. • Prohibir el uso de materiales combustibles en aquellos espacios ocultos (interior de paredes, trasdosados) por los que trascurran conductos eléctricos. • Exigir que los materiales empleados sean sometidos a los ensayos propios que certifiquen su comportamiento frente al fuego, inde- pendientemente de las soluciones en las que se integran. • Mejorar los sistemas de evaluación y análisis de comportamiento. Los actuales distan de ser asimilables a lo que ocurre en un incen- dio real en la fachada de un edificio o en fachadas ventiladas. Además, las organizaciones sociales recordaban en su propuesta que NO se trata de un asunto de naturaleza técnica [la seguridad en las edificaciones] sino de responsabilidad política que viene defi- nida por la aprobación de normas. Normas que en este caso deben mejorar la seguridad de los edificios en los que viven o trabajan los ciudadanos. Finalmente, concluían, que todos los ámbitos de responsabilidad política deben sentirse concernidos, ya sea porque tienen capa- cidad normativa en el ámbito de sus competencias o capacidad inspectora, señalando de este modo tanto a la administración cen- tral, como autonómica y local. El silencio de las organizaciones profesionales Tanto o más que la reducción de exigencias sobre la seguridad, llamó la atención de Adeces el silencio de las organizaciones profe- sionales ante el incendio de Grenfell. ¿Qué tenía que pasar para que los colectivos técnicos implicados hablasen? Creíamos y creemos que, aunque la norma es la manifestación de una voluntad política, la opinión técnica sobre seguridad debe expresarse. Lo hicieron los arquitectos ingleses, los bomberos alemanes, ¿no había nada que decir por parte de colectivos profesionales en España? El 24 de julio de 2018, se empezaron a resolver algunas de nuestras dudas al respecto. Tecnifuego, cuyo valor añadido radica en ser una Asociación pro- fesional sin ánimo de lucro que agrupa a las empresas dedicadas a la protección contra incendios, había efectuado una comunicación pública en el que expresaba su posición sobre la Seguridad en caso de Incendio en los Edificios e incluía una propuesta de regulación en función de las alturas, alta ocupación o dificultad de evacuación. Baste decir aquí y ahora que esta propuesta restringe la clasifica- ción de humos como máximo a s2, no como la norma vigente y la propuesta Fomento (s3) y la producción de gotas a d0 en todos los casos.