HERRAMIENTAS En opinión de Peter Büttler, director de Desarrollo de Negocio en Komet Schweiz AG, “las herramientas de diamante son significativamente más duras y actúan sustancialmente mejor en la prueba de durabilidad", en comparación con las de metal duro. de que “el desarrollo de los recubrimientos de herramien- ta tendrá una atención especial —por ejemplo, cómo nue- vos materiales base pueden soportar el proceso de producción y las características de mecanizado de las he- rramientas implicadas—”. El diamante se mantiene afilado durante más tiempo. Los metales duros permanecen aceptables durante más tiempo Heinz Peter Boost, jefe de Gestión de Producto en Seco Tools GmbH, Erkrath, tiene una respuesta sucinta a la cuestión del diamante o del metal duro: “Los cortadores de diamante destacan por largas vidas útiles, cosa que en concreto en las producciones en serie, tiene mucha importancia. Las herramientas de metales duros basadas en insertos sin recubrimiento y pulidas y también cubier- tas, ofrecen al usuario una alternativa interesante cuando los costes por cortador son importantes”. ¿Y la vida útil? También en esta cuestión la respuesta es inequívoca: “El diamante se mantiene afilado durante más tiempo, y el metal duro es asequible durante más tiempo. Cuando los requisitos menos estrictos en término de te- nacidad se aplican para el proceso en cuestión, y se dan unas condiciones de mecanizado que no son favorables, a veces los tipos de metal duro recubiertos y duros suelen permanecer afilados durante más tiempo. Este hecho ha quedado demostrado por recientes estudios llevados a cabo bajo los auspicios de las universidades, en los que se utilizaban insertos pulidos no cubiertos en comparación a los cubiertos y que llevan diamantes. Aquí, los injertos de metal duro recubiertos obtuvieron mejores resultados de- bido a unas vidas útiles superiores”. I