HERRAMIENTAS DE CORTE Figura 4. Efecto del recubrimiento de la herramienta en (a) las tensiones residuales superficiales principales (tensión máxima y mínima); (b) la anchura a media altura, FWHM, del pico de difracción; y (c) la rugosidad superficial, Ra. mayores avances. Rech y Moisan [9] y M’Saoubi et al. [11] afirman que para condiciones de corte estable (bajas fuerzas de corte y buena formación de la viruta) comparables, el uso de he- rramientas recubiertas resulta en tensiones residuales menos tractivas como consecuencia de un mejor com- portamiento tribológico: menor fricción y por tanto menor generación de calor. No obstante, como afirman Arrazola et al. [42], Sharman et al. [29] y Outeiro et al. [43], el re- cubrimiento de la herramienta de corte puede actuar como barrera térmica debido a su baja conductividad tér- mica (como es el caso de las capas de Al2O3 del recubri- miento del presente estudio), y por tanto el calor generado durante el proceso de corte no es eliminado por