mejorar la recepción de la señal como antenas de mayor ganancia o instalando la antena externamente al cuadro del alumbrado en donde haya una mejor cobertura. Pero el principal problema que se están encontrando los municipios es el coste de las comunicaciones y sobre todo cuando tiene un efecto multiplicador al ir conectando cada vez más unidades de control y sensores. Los operadores de telefonía móvil, aunque ofrecen tarifas especiales para estas soluciones M2M, tienen un objetivo comercial por lo que hay un coste que tiene que asumir el municipio por este servicio y cuando se realiza una evaluación de todos los elementos a controlar, (farolas, medidores de CO2, sensores de trá co, unidades de riego, sensores de basuras, etc.) resulta que podemos tener cientos de miles de elementos que multiplicados por una cuota mensual de X€, resulta un importante coste mensual que en muchos casos es difícil de justi car políticamente. Una alternativa que se plantean muchos ayuntamientos, es la posibi- lidad de la creación de una red de comunicaciones propia, basada en la tecnología wi . Esta opción permite también ofrecer al ciudadano wi gratis, por toda la ciudad o en determinados puntos. Pero, aunque el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, planteó como objetivo para 2020 que todas las grandes ciudades europeas deben ofrecer wi gratis en sus centros urbanos, hay una serie de cuestiones a tener en cuenta: • Legales: con las compañías de telefonía móvil y el mercado. • De infraestructura: creación de una red de antenas y/o redes de bra óptica, para conectar la red de enlaces wi . • De mantenimiento: contratación y formación del personal ade- cuado, o subcontratación del mismo. Por lo que volvemos al problema anterior, al coste, para duplicar una red que ya existe en la actualidad. Pero es evidente que como organismo público podremos ofrecer Internet al ciudadano de forma gratuita y además utilizar la red para conectar las infraestructuras inteligentes, que servirá para ofrecer un mejor servicio al ciudadano. El Big Data, otro aliado También, al utilizar el ciudadano la red municipal, podemos obtener información sobre sus hábitos y necesidades, que, a su vez, podemos utilizar para mejorar nuestros servicios públicos. Así como poner a su disposición información sobre la ciudad y sobre el funcionamiento de servicios municipales, o que el ciudadano nos aporte sus incidencias, opiniones o necesidades, sobre estos servicios. Pero hay que tener presente que esto tiene también riesgos y sobre todo los derivados de la seguridad informática de los ciudadanos que se conectan a la red wi y de los propios servicios municipales. Por lo que será responsabilidad del ayuntamiento el poner los medios necesarios, con el coste correspondiente, para garantizar la seguridad de los datos de los usuarios de estas redes municipales. Hay otras soluciones que se están implementando para reducir el número de sensores o unidades de control a comunicar directamente a internet, basadas en la creación de subredes con un concentrador y que sea solo este el que conectaremos a Internet, a través de por ejemplo un módem GPRS o una red de bra óptica municipal. Entre estas soluciones podemos destacar las de comunicación por PLC, es decir por onda portadora utilizando la propia red eléctrica, solución El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, planteó como objetivo para 2020 que todas las grandes ciudades europeas deben ofrecer wi gratis en sus centros urbanos. muy válida en instalaciones donde disponemos de una instalación eléc- trica municipal propia y exclusiva para un determinado servicio, como puede ser el alumbrado público. Otra alternativa es la creación de subredes de radio de alta frecuencia para comunicar los diferentes sensores o unidades de control, con una serie de concentradores, que a su vez uniremos por wi o GPRS o 3G, a internet. En la actualidad la opción más extendida es el sistema ZigBee, por el bajo coste y consumo de sus unidades de comunicación, pero tie- nen un alcance corto que nos obliga a instalar un número signi cativo de nodos repetidores o concentradores. Actualmente están apareciendo otras tecnologías, basadas también en soluciones de RF, con mayor alcance por lo que necesitaremos instalar menos concentradores. Esta opción mediante subredes de radio frecuencia, tiene la ventaja que en la misma red podemos incluir sensores de diferentes servicios, aunque la plataforma web debe estar adaptada para la comunicación con los diferentes sensores, que normalmente disponen de protocolos diferentes. Aunque hay que tener presente que estamos creando unas redes de comunicaciones con sus nodos repetidores y/o concentradores, que deberemos mantener. Finalmente, en el mercado también hay disponibles soluciones que integran en una sola unidad los diferentes sistemas de comunicaciones, como puede ser la comunicación Trunked Radio y la comunicación móvil y/o wi , aportando la seguridad y abilidad de un tipo de comunica- ción, con la velocidad y la cantidad de datos a transmitir de las otras comunicaciones. En resumen, hay diferentes opciones de conectividad para realizar las infraestructuras inteligentes en una smart city, pero el dilema es qué sistemas de conectividad elegir, teniendo en cuenta sus prestaciones versus a sus costes nales reales, no solos los de crear la infraestructura, sino sobre todo los de mantenimiento o de contratación de los servicios de comunicaciones. Pero en todos los casos supone unos nuevos costes que los ayuntamientos deben tener presentes y justi car políticamente. Es decir, la cuestión es optar por un servicio totalmente privado, basado en la telefonía móvil y su evolución futura, asumiendo el municipio el pago del coste que este servicio implica. O crear el municipio su propia red pública de comunicaciones, asumiendo la inversión y el mantenimiento. Posiblemente la mejor solución sea el implantar un sistema mixto, basado en crear subredes municipales conectadas a las redes de telefonía móvil, buscando una optimización de costes por ambas partes. • Smart Ci es >>53