46 El INSTALADOR no 525 enero 2015 Climatización eficiente (I) Figura 8. Curva de duración de las temperaturas superficiales del panel frontal del radiador (100% =8.760 h). Conclusiones 4 Las mediciones de laboratorio mostraron una emisión de calor del radiador en serie un 3% in- ferior en la primera prueba y un 3% superior en la segunda prueba. Las diferencias entre las pruebas fueron superiores a la tolerancia de- clarada en ensayos de sala según EN 442-2 de +/- 1%, y fueron causados por muy pequeñas pero continuas oscilaciones en los caudales y temperaturas del agua. La medición de la con- figuración utilizada no alcanzó el estado de equilibrio completo y no fue capaz de cuantifi- car las diferencias entre radiadores probados, lo que sin embargo indica que estas diferen- cias eran muy pequeñas en caso de existir. 4Los resultados simulados en la sala de pruebas según la norma EN 442-2 con temperaturas su- perficiales del panel frontal idénticas a los valo- res medidos, mostraron una temperatura am- biente inferior en 0,11 ° C en el caso del radia- dor en serie, pero exactamente las mismas emisiones de calor de los dos radiadores, debi- do a un intercambio de calor de radiación más intensivo en el caso del radiador en serie. 4Los resultados de la simulación de una habita- ción residencial tipo a temperatura exterior de diseño, mostraron una emisión de calor un 0,3% inferior y una energía anual un 0,7% me- nor en el caso del radiador en serie. Por lo tan- to, el radiador en la pared exterior con una temperatura del panel frontal más alta resultó en un ahorro de energía cuantificable, que de- muestra la importancia de la temperatura ra- diante como fenómeno, pero en términos de ahorro de energía no hubo diferencia conside- rable entre los radiadores estudiados con pa- neles conectados en paralelo y en serie. 4El radiador en serie tenía una temperatura del panel frontal 4 °C más alta, lo que dio como resultado una tasa de radiación ligeramente superior, 18% frente a 15% para el radiador en paralelo, en la prueba a 50 °C. La temperatura del panel posterior del radiador en serie fue unos 3 °C inferior, lo que puede tener algún efecto de ahorro de energía en el caso de mu- ros mal aislados. 4El radiador en paralelo mostró una respuesta dinámica ligeramente más rápida y una poten- cia calorífica superior, que dio lugar a un tiempo de calentamiento algo más rápido. La produc- ción de calor en torno al 3% superior del radia- dor en paralelo para ΔT 50 K, pasó a ser en torno al 10% superior para ΔT 25 K, lo que le da cierta ventaja al radiador en paralelo en los sistemas de calefacción de baja temperatura. Referencias 1. Therm X2 . Tecnología: ahorros potenciales de cos- tes. www.kermi.com/EN/Waerme-Design/Ener- giesparrechner/index.phtml. 2. EN 15316-2-1:2007. Sistemas de calefacción en edifi- cios. Método de cálculo de los requerimientos de energía y eficiencia del sistema. Parte 2-1: Sistemas de Calefacción de emisión espacial, CEN 2007. 3. ISO 7730: 2005. Ergonomía del ambiente térmico. Determinación analítica de confort térmico me- diante el cálculo de los índices PMV y PPD, y cri- terios de confort térmico en locales, ISO 2005. 4. Radiadores y convectores - Parte 2: Métodos de ensayo y clasificación, 2003 CEN. 5. Maivel M, Konzelmann M, Kurnitski J. Eficiencia energética de los radiadores con paneles conec- tados en paralelo y en serie. Aceptado para su publicación en Energía y Edificios. 6. IDA-ICE, IDA. Clima Interior y Energía. 4.6, www.equa-solutions.co.uk/.z