20 VOLADURAS Se realizó también una evaluación de los espesores de sobre exca- vación y pérdida promedio, de forma que con los datos de ELOS se aclaraba aún más qué zonas de cámara eran problemáticas. En la tabla 3 se indican los valores promedio por zonas de cámara. Estos valores permiten concluir que los niveles de sobre excava- ción y pérdida de mineral son mayores en cámaras secundarias. Se observa también que los hastiales oeste y sur son los que presentan mayor sobre excavación, relacionándose esto con la orientación de las discontinuidades presentes en la roca. CÁMARA PRIMARIA CÁMARA SECUNDARIA Espesor medio Over Brake (m) Espesor medio pérdida (m) Espesor medio Over Brake (m) Espesor medio Over pérdida (m) HOMBROS 1,7 0,3 1,8 1,2 REPIES 0,6 1,2 0,5 1,3 HASTIAL OESTE 0,9 0,6 1,1 0,8 HASTIAL ESTE 0,6 0,3 0,5 0,7 MURO SUR 0,8 0,2 1,3 0,3 MURO NORTE 0,6 0,5 0,6 0,4 Promedio hastiales 0,8 0,4 0,8 0,7 Promedio muros 0,7 0,3 0,9 0,4 2.2.- Evaluación de calidad Para definir el sistema de evaluación de calidad de los resultados de voladura, se decide emplear dos parámetros. El primero, el nivel de pérdida (mineral no arrancado en la voladura) en %. De esta forma es posible cuantificar de forma directa el valor económico de mine- ral no arrancado, a partir del valor total de la cámara explotada. Por otro lado se considera que la pérdida depende completamente de las deficiencias de voladura (diseño e implementación). En el caso de la sobre excavación, en lugar de una valoración eco- nómica, se establece un criterio geométrico. Esto permite una mejor valoración del resultado de la voladura, al ser en gran parte el resultado de las características y condicionantes geotécnicos del mineral y la roca circundante. Por tanto la sobre excavación no depende de la voladura de forma tan clara como la pérdida. Se realiza así el cálculo del volumen relativo de sobre excavación y la valoración según la clasificación propuesta por Ceputris en 2008 (Tabla 4). Tabla 3. Espesores promedio de pérdida y sobre excavación por zonas. El uso de volúmenes relativos permite minimizar la distorsión en los resultados cuando se trabaja en % ya que se elimina la influencia del tamaño de la cámara estudiada. 2.2.1.- Cálculo de Volumen Relativo de sobre excavación El volumen relativo se calcula a partir de los parámetros de Hemiesfericidad (1), la cual corresponde al área de inestabilidad plana en comparación con su volumen, con el fin de describir la forma tridimensional de sub / sobre excavación, y Extensividad (2), la cual es la medida para evaluar cuán extensa es la área bidimen- sional de inestabilidad/ pérdida de mineral con respecto a la pared de cámara estudiada. Donde: V = Volumen de sobre excava- ción (m3). A = Área de intersección de la sobre excava- ción con la cara de cámara estudiada (m2). A = Área de sobre excavación (m2). se VOLUMEN RELATIVO CLASIFICACIÓN <0,02 Muy buena 0,02 - 0,05 Buena 0,05 - 0,1 Regular 0,1 - 0,2 Pobre 0,2 - 0,5 Muy pobre > 0,5 Extremadamente pobre Tabla 4. Clasificación según volumen relativo. = Área de la cara de cámara estudiada (m2). Los parámetros V, A, Ase y Ac son fácilmente medibles empleando softwares mineros de diseño o evaluación. A c inG E Opres