ENTREVISTA 14 En los últimos meses han aparecido en los medios de comunicación diferentes noticias relacionadas con el colapso/derrumbe de infraestruc- turas. Como ingeniero geotécnico, ¿cree que hay un riesgo geológico alto para este tipo de accidentes en nuestro país? ¿Se ha hecho un buen traba- jo de cimentaciones, estabilización de terrenos, contención...? La probabilidad de fallo de una infraestructura por motivos geotéc- nicos siempre existe, y es nuestra obligación como profesionales del sector reducirla al máximo. Pero no se puede decir que en España haya riesgos especialmente elevados, ni problemáticas de origen geológico-geotécnico exageradamente mayores que en otras partes. El gran volumen de infraestructuras construidas antes de la crisis, en un tiempo relativamente corto, puede haber sido motivo para que alguno de estos fallos haya tenido mayor repercusión, sobre todo porque antes de acometer cualquier proyecto es fundamental llevar a cabo un buen estudio y caracterización del terreno, adecuado a la obra que se pretende construir y al local donde se prevé su construcción. Destacar la importancia de los estudios geológico-geotécnicos de las obras públicas es otro de los objetivos fundamentales de la SEMSIG. Un buen estudio del terreno reduce los riesgos, y reduce también los costes. El nivel técnico de nuestros profesionales es, en general, excelente, por lo que, si se producen fallos, normalmente se deberán, no a la calidad de los geotécnicos, sino a las limitaciones que se hayan podido imponer en determinados casos al correcto desempeño de su labor, con los medios y tiempos adecuados. ¿Aprecia que la caída de actividad en el sector de la que hablábamos antes también ha supuesto un menor interés por parte de nuestros jó- venes por estudiar carreras relacionadas por la ingeniería geotécnica? ¿Considera que ésta es una profesión bien reconocida en nuestro país? Sí se nota una cierta pérdida de atractivo de la ingeniería civil entre nuestros jóvenes, incluyendo la ingeniería geotécnica, y la causa seguramente se encuentra en la disminución de la actividad, con las consiguientes pérdidas de oportunidades de empleo en el mercado nacional. Otra causa puede ser que la profesión, efectivamente, no está lo debidamente reconocida y remunerada que debería, dada su importancia. Resaltar esa importancia es el tercer objetivo, de los que vamos enumerando, de la SEMSIG. “Será difícil volver a los tiempos de las grandes obras, anteriores al comienzo de la crisis en los años 2008-2009” Al margen de la caída de actividad, como presidente de SEMSIG ¿cuáles destacaría como los principales problemas/retos a los que se enfrenta este sector? La formación de los futuros geotécnicos es una cuestión que me pre- ocupa. En los últimos años han proliferado en España las Escuelas Técnicas, de Ingeniería de Caminos o Civil, y similares, donde en principio se tienen que formar los ingenieros geotécnicos. Estoy seguro de que en las Escuelas de Ingenieros de Caminos clásicas la formación se mantiene excelente; pero tal vez no se dé el mismo nivel en todas partes. Los estudios de posgrado pueden ser una buena solución a esta cuestión, y en ese sentido no puedo evitar mencionar el Máster de Mecánica del Suelo e Ingeniería Geotecnia que se imparte en el CEDEX en colaboración con la UNED, curso creado en los años 80 por el que fue el pionero de la geotecnia en España, el profesor José Antonio Jiménez Salas, y que realmente proporciona una forma- ción especializada en geotecnia muy apreciada en nuestro país y en Iberoamérica, particularmente. Otro problema serio en el sector es, como adelantaba antes, el que se refiere a la situación laboral de los profesionales como consecuencia de la crisis, situaciones de paro o de subempleo, que esperemos que se vayan resolviendo a medida en que se vaya reac- tivando la actividad. Destacar la importancia de los estudios geológico- geotécnicos de las obras públicas es otro de los objetivos fundamentales de la SEMSIG. 14<< inGEOpres