Sergio Serrano, responsable técnico de Anmopyc. la aplicación simultánea de los requisitos de ambas Directivas para determinadas categorías de máquinas, lo que suele susci- tar muchas dudas e interpretaciones, especialmente en aquellos fabricantes que no están familiarizados con la normativa técnica. Sergio Serrano fue repasando y haciendo una detallada com- parativa de los requisitos contenidos en ambas Directivas, identi cando en qué casos los requisitos se complementan y en cuáles se solapan. Por resaltar algunos, se re rió a las cate- gorías de máquinas que están sujetas a límites de ruido, los enfoques que deben seguirse para reducir el ruido en la fuente, los métodos de medición de ruido que deben utilizarse, la infor- mación que debe proporcionarse en el manual de instrucciones y en la declaración CE de conformidad y el valor que debe indi- carse en el marcado de emisión sonora. La siguiente ponencia, ‘Normas técnicas sobre diseño y medición de la emisión sonora’, fue impartida por Alfonso Corz, director del Grupo de Trabajo de Industria en la Asociación Española para la Calidad Acústica (Aecor). El ponente detalló las normas que deben utilizarse para la medición sonora en campo libre como, por ejemplo, ISO 3744, ISO 3745 e ISO 3746. Como conclusión, Alfonso Corz animó a los fabricantes a diseñar máquinas más silenciosas, ya que esto les permitirá adquirir una cierta ventaja competitiva frente a la competencia. El siguiente ponente, Ignacio Aínsa, responsable del Laboratorio de Ruido en Itainnova, informó sobre los diferentes ensayos de ruido que requieren las Directivas, así como sobre los métodos de medición normalizados, los instrumentos y las condiciones de funcionamiento que deben seguirse durante los ensayos para obtener resultados ables, comparables y reproducibles. Por último, Begoña Juan y Seva, directora del Departamento de Seguridad de las Máquinas y Equipos de Trabajo del CNVM del Instituto Nacional de Seguridad, Salud y Bienestar en el Trabajo (Inssbt), centró su intervención en exponer los resultados del proyecto europeo sobre vigilancia de mercado en materia de ruido (Nomad) cuyo objetivo era analizar la información sobre ruido facilitada por los fabricantes en los manuales de instruc- ciones de máquinas. La ponente destacó que la conclusión del estudio fue que el 80% de los manuales de instrucciones anali- zados no cumplían con los requisitos sobre ruido de la Directiva 2006/42/CE de máquinas. Begoña Juan y Seva apuntó que entre las acciones europeas que se han puesto en marcha para mejorar esta situación gura la reciente publicación de una guía dirigida al fabricante sobre cómo declarar la emisión del ruido en el manual de instrucciones y otra documentación comercial de acuerdo con la Directivas 2006/42/CE y 2000/14/CE. Tras las ponencias se celebró un coloquio en el que participaron todos los ponentes y se respondieron las consultas realizadas por los asistentes. Los participantes coincidieron en a rmar que tanto la realización de ensayos de ruido como la adopción de medidas para reducir el nivel de ruido en la fuente, especial- mente en máquinas sujetas a límites admisibles de ruido, supone a los fabricantes un coste considerable que no suele ser valo- rado por el mercado como cabría esperar. En este sentido, Sergio Serrano, responsable técnico de Anmopyc, opinó que “el hecho de que los usuarios no consideren el ruido como un factor signi cativo en la toma de decisiones de compra ha conducido a que fabricantes de máquinas no con- formes hayan ganado cuota de mercado frente a fabricantes españoles que se esfuerzan por cumplir la normativa”. Para eli- minar esta competencia desleal considera necesario que exista “una vigilancia de mercado más activa y coordinada en materia de ruido por parte de las autoridades competentes”. • El encuentro reunió a más de cincuenta asistentes interesados en conocer y saber cómo aplicar la legislación de la UE que regula el ruido emitido por las máquinas. inGEOpres >>75 NORMATIVA