Intervención del profesor Emilio Custodio. Jornada de tarde Tras una pausa para la comida de trabajo, la jornada de la tarde comenzó manifestando la importancia que tiene la Universidad como vector de conocimiento para la protección, cuanti cación y aprove- chamiento de las aguas subterráneas. En este sentido el catedrático de la Universidad de Barcelona y decano de la facultad de Geología de esa universidad, Albert Casas, especialista de reconocido presti- gio en la prospección e investigación minera, hizo un repaso sobre la historia del conocimiento hidrogeológico a nivel nacional, reco- nociendo que las investigaciones en este campo son relativamente recientes, mediante tesis doctorales de los años 60, hasta el actual modelo de investigación universitario mediante las publicaciones de artículos en revistas de impacto. El catedrático, reconoció la labor docente de la Fundación Centro Internacional de Hidrogeología Subterránea en el área de los recursos hídricos subterráneos donde el profesor Custodio fue uno de los impulsores. En el encuentro también tuvieron presencia los gestores de los recur- sos subterráneos, tanto desde el punto de vista de la Administración, como desde la empresa privada. En este sentido, se manifestó la gran importancia de la plani cación y del agua en territorios con recursos hídricos limitados. Comenzó el ingeniero de Minas y gerente del Consejo Insular de Aguas de Tenerife, Javier Dávara. La exposi- ción de Dávara, relativa a la Gestión del Agua Subterránea desde el punto de la administración pública, puso de mani esto los retos a los que actualmente se enfrenta el sector, especialmente en lo rela- tivo al estado de los acuíferos y de las instalaciones de captación y transporte que difícilmente cumplen con las exigencias del abaste- cimiento a la población y podrían dejar a muchas captaciones fuera de este mercado. Tras Dávara, tuvo el turno el gerente de la empresa Tagua y secre- tario de la Cámara Insular de Agua de Tenerife, Luis González, quien destacó que la activa participación de la iniciativa privada en la captación y gestión de recursos subterráneos ha permitido contar con un criterio de e ciencia que, de no haber existido, difícilmente hubiera hecho posible la actividad humana y económica en las Islas, especialmente si se compara con otros territorios con mejores con- diciones de accesibilidad a los recursos hídricos que, sin embargo, sufren restricciones en algunas épocas del año. También apuntó al régimen transitorio establecido por la Ley de Aguas de Canarias, invitando a la apertura de un debate que despeje las incertidumbres sobre cuál será el escenario cuando concluya este período. La jornada de la tarde concluyó con una mesa redonda donde se incorporó la doctora ingeniera de minas, Myriam Machado Alique. Como decana del colegio profesional que aglutina a las direcciones facultativas de las explotaciones de agua subterráneas, manifestó la importancia del sector y de su papel fundamental para la econo- mía de las Islas. Finalizó la mesa redonda con un debate interesante entre los ponentes y los asistentes, donde se puso nuevamente de mani esto la incertidumbre del futuro régimen transitorio esta- blecido por la Ley de Aguas de Canarias, es decir cuando el agua subterránea pase de ser gestionada de manos privadas (actuales comunidades de aguas) a la Administración Pública. Clausura Santamarta clausuró el curso agradeciendo a los asistentes su par- ticipación y los debates creados. Indicó que estaba preparando una futura publicación donde queden re ejadas las ideas de los princi- pales protagonistas del agua en las Islas para, como manifestó el título del encuentro, conocer cuál va a ser el futuro de los recursos hídricos de Canarias en los próximos años. A modo de resumen, durante las conferencias se fueron desgranando las lecciones aprendidas durante estos últimos años y los retos de futuro en este nuevo siglo. Se destacó que uno de los grandes retos en los próximos 20 años va a ser la transición del actual modelo de suministro de agua por parte de las comunidades de agua, principal- mente en Tenerife, a un modelo íntegramente público. Las conclusiones del encuentro fueron claras. La sobreexplotación del acuífero es un hecho en algunas zonas de las islas. Por ejemplo, se comentó el caso del acuífero de Los Rodeos (La Laguna), en la isla de Tenerife, que desde el año 1994 ha descendido de 355 metros a 295 metros, el equivalente a un edi cio de 20 plantas. Las conducciones son muy obsoletas y las pérdidas son inasumi- bles. En algunos casos estas llegan al 60%. El profesor Santamarta indicó un ejemplo claro con respecto a esta cuestión: Israel es el país que más invierte en la e ciencia del transporte de aguas y sus pérdidas de agua son del 13%. El objetivo en los próximos años es claro, intentar que no se supere el 20% de pérdidas en las redes de abastecimiento. Otro aspecto que se indicó es la falta de relevo generacional en la investigación sobre las aguas subterráneas en las islas. Actualmente existen sólo dos grupos que se dediquen a estos estudios: ‘Geovol’, en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, con más de 20 años de experiencia, coordinado por la profesora Carmen Cabrera; e ‘Ingenia’, en la Universidad de La Laguna, desde el año 2007, coor- dinado por Santamarta. Los recursos para investigar han provenido en su mayoría desde Europa, y los investigadores formados no se pueden integrar en el tejido empresarial canario y deben buscar oportunidades fuera de las islas, a pesar de la necesidad de expertos en esta materia en la gestión del agua en las Islas, tanto privada como pública. No cabe duda que a día de hoy en las islas occidentales y en parte en las orientales, las aguas subterráneas siguen siendo un recurso fundamental en las Islas Canarias y el futuro pasa por un ‘mix’ hidráulico entre las aguas subterráneas y la desalinización de agua de mar, siendo conscientes de los costes e impacto en el consumo energético de esta última.• 34<< inGEOpres HIDRÁULICA