Geotecnia Figura 17: Vistas del SAI. - Seguimiento de movimientos mediante auscultación continua y programa de procesamiento de datos (SAI). Además de los trabajos de inyección de compensación, la empresa realizó una ingente labor de auscultación y monitorización de todos los trabajos ejecutados en la estación de Farringdon. Se dis- pusieron puntos de nivelación de precisión, extensómetros, inclinómetros, piezómetros, estaciones automatizadas, etc, que permitieron obtener lecturas periódicas y su introducción a un programa de procesamiento y control, desarrollado específicamente por Geocisa para este proyecto (SAI). En con- creto, y para las inyecciones de compensación, este programa recopiló y procesó todos los datos de perforación e inyección arrojados por la maquinaria correspondiente, permitiendo analizar los mismos de cara al diseño del tratamiento y la toma de decisiones (figura 17). - Realización de planos de control con programa Surfer e interpretación continua de datos. Con los datos recogidos en el SAI también se realizaron planos gráficos para el aná- lisis de datos y la toma de decisiones. Estos planos recogían los movimientos generados en superficie en cada una de las fases de inyección realizadas, así como los movimientos a origen acumulados. De igual forma, se obtenían planos con los volúmenes inyectados de cara a conocer las zonas con mayor o menor admisión. Éstos se ejecutaron con el programa informático de generación de mapas y líneas de contorno Surfer (figura 18). Los trabajos de compensación en la estación de Farringdon se empezaron en marzo de 2013 y se terminaron en junio de 2015. Desde esa fecha hasta enero de 2016 se mantuvo un equipo de contingencia en obra ya que se estableció un periodo observacional de 6 meses de duración, durante el cual se tenía que llevar un control de la evolu- ción de los movimientos una vez concluidos los trabajos de exca- vación de los diferentes túneles y galerías que conforman la futura estación. En el caso de haberse producido alguna tendencia en los movimientos hacia los umbra- les, habría que haber intervenido con un tiempo de reacción de 24 horas. Como se puede observar en la imagen anterior, que muestra una salida de los movimien- tos en el terreno del programa Surfer a día 17 de diciembre de 2015 –fecha en la cual el periodo observacional prácticamente Figura 18: Salida del control de movimientos del programa Surfer. 46