Cimentación [Fig.8].-Detalledelasprofundidadesdecompactaciónsegúndiferentestécnicasdedensificación. [Fig. 10] .- Proceso de ejecución de la compactación dinámica rápida. de compactación. Mayne et al (1984) propu- so la siguiente formulación para establecer el lí- mite superior de los niveles de vibración: Siendo: d = distancia y W, H = altura y peso del impacto. No existe una normativa común, depende de cada país, pero los criterios usuales de ve- locidades de partículas se sitúan en tres um- brales típicos (Fig. 11): • Daños estructurales: 50 mm/sg. • Daños ligeros en acabados: 10-15 mm/s. • Límite sensibilidad humana: 2,5 mm/s. Independientemente del nivel de seguridad de las vibraciones, los seres humanos percibi- mos las vibraciones a niveles muy inferiores al nivel de vibraciones que se requieren para pro- ducir daños en una edificación o estructura próxima. A lo largo de los años de aplicación de es- tas técnicas de mejora, se ha llevado a cabo la instrumentación de un gran número de obras tanto con compactación dinámica como con R.I.C. En la Fig. 12 se muestran todas estas obras instrumentadas. Como se aprecia en este gráfico, los valo- res medios de la velocidad de partículas, en el caso del RIC son inferiores a la velocidad de partículas que se alcanzan con la compacta- ción dinámica tradicional. En la compactación dinámica tradicional la vibración del terreno está en el rango de fre- cuencias de 8 a 20 Hz, sin embargo en el RIC, esta frecuencia se sitúa entre 20-60Hz. La ate- nuación de dicha velocidad está relacionada con la energía de compactación y la distancia, por ello el compactador RIC va a emitir meno- res vibraciones que la CD, siendo posible el empleo de esta técnica junto a edificaciones. En la Fig. 13, se muestra el ejemplo de los valores de frecuencia de impacto y velocidad de partículas en dos obras ejecutadas con las dos técnicas de compactación. Por último, en la Fig. 14, se incluye un grá- fico producto de la experiencia en un gran nú- mero de casos reales llevados a cabo por Me- nard con la compactación dinámica tradicional. ta profundidades de 4 a 6 m, aunque el efecto de densificación, en algunas condiciones par- ticulares, puede llegar a alcanzar hasta profun- didades de 7 m. En la Tabla III, se muestra las energías estimadas que requieren diferentes ti- pos de suelos, tal y como se recogen dentro de la publicación: Specifying dynamic com- paction” Edit. BRE, 2003. Así, como en cualquier otro tratamiento de densificación en masa, para el dimensionado de una solución de este tipo es obligado la realización de zonas o tramos de pruebas ini- ciales para establecer la malla o espaciado entre puntos de golpeo, la profundidad de efectividad del tratamiento y número de pa- ses o fases necesarias (Fig. 10). [TABLA III].- Referencias básicas de energías totales de compactación según tipos de terrenos (BRE, 2003). El control de la mejora del terreno compactado se suele llevar a cabo mediante la estimación del asenta- miento generado según los paráme- tros que se registran en el propio equipo por cada huella, y me-diante ensayos geotécnicos complementa- rios que verifiquen el aumento gene- ral de la compacidad. Control de las vibraciones La densificación del terreno se consigue en varias fases de golpeo, generalmente 2 ó 3 pa- ses, excepcionalmente hasta 4 fases de com- pactación sucesivas, y generalmente a cada huella se le somete al impacto de 30 a 40 gol- pes por punto de impacto (Fig. 9). Para obte- ner una mejora significativa, el dispositivo debe aplicar un mayor número de golpes que la compactación dinámica tradicional, y se ve fa- cilitada por una velocidad de impacto de apro- ximadamente una media de 40 golpes/minuto. Al impactar un peso sobre el suelo se produ- cen vibraciones que pueden perjudicar a es- tructuras de edificaciones y servicios enterra- dos próximos. La magnitud de la vibración se puede medir en términos de desplazamiento (s), velocidad (v) o aceleración (a). La velocidad de las partículas (PPV) es el criterio con el que se han basado para estable- cer el criterio de daños para edificios/estructu- ras próximas, y es inversamente proporcional a la distancia, además, aumenta con el grado [Fig. 9].- Detalle de las fases de golpeo según mallas de espaciados variables. 231 26