Geotermia to xls. (Excel). Una característica importante del programa es la validación de los datos de en- trada (chequea errores tipográficos) y el cálcu- lo de la propagación de error en el cálculo de la temperatura. Cálculo de la temperatura mediante modelado geoquímico La metodología basada en el modelado geo- químico consiste en estudiar el equilibrio entre distintas fases minerales, y la solución acuosa en contacto con la roca almacén, considerando la temperatura a la que se establecen estos equilibrios termodinámicos. El principio de la modelización geotermométrica se basa en, a partir de la composición global del agua termal, obtenida en superficie, se simulan incrementos de temperatura de la solución, observando como varían los índices de solubilidad de distin- tas especies químicas. Si se obtiene que varias especies químicas alcanzan el equilibrio termo- dinámico en una estrecha franja de temperatu- ras, podemos considerar que la media de las temperaturas de equilibrio puede ser una bue- na aproximación a la temperatura de equilibrio primitiva, entre la roca almacén y el agua termal. La expresión de los estados de saturación en este planteamiento se hace mediante el ín- dice de saturación (IS) expresado como: IS=log (PAI) ⁄ (K(T)), en el que se relaciona el producto de la actividad iónica (PAI) respecto a la constante de equilibrio de la reacción mi- neral a la temperatura de interés K(T). Repre- sentando la evolución de los IS frente a la tem- peratura puede calcularse el punto de corte de las curvas respecto al valor de IS=0 y definir así la temperatura de equilibrio para las fases minerales consideradas. Las simulaciones geotermométricas pre- sentadas en este proyecto se realizaron con el programa PHREEQC el cual posee una am- plia base de datos llamada WATEQ4F. Los cálculos han sido realizados considerando sis- tema cerrado y tomando un rango de tempe- raturas de 40 a 160 oC. Validación de resultados Para el análisis de los resultados obtenidos en cada muestra, se tuvieron en cuenta las si- guientes premisas a la hora de validar los re- sultados obtenidos: • Como normal general y según revisión bi- bliográfica, se consideran preferentemen- te los geotermómetros catiónicos frente a los de sílice por no presentar problemas en cuanto a procesos de mezcla de agua, pérdidas por evaporación, etc. (Arnórsson 1985). • Se consideran preferentemente los resul- tados obtenidos según modelado cuando la convergencia entre más de una fase mi- neral es consistente (se da en una estre- cha franja de temperaturas) por conside- rarse este método como el mejor en cuanto a estimación de la temperatura (Tarcan, 2005). • Cuando el resultado del modelado no es consistente, bien porque solamente con- verge una fase mineral o bien no conver- gen en una estrecha franja de temperatu- ras, se evalúan los geotermómetros que muestran mejor consistencia, calculándo- se una media de temperaturas. • Se desestiman los valores de temperatu- ras excesivamente altos (>150oC) ya que se descarta que en la zona existan yaci- mientos geotérmicos de alta temperatu- ra. Se ha procedido a analizar muestra por muestra, las distintas temperaturas obtenidas por ambos métodos. Atendiendo a las premi- sas anteriormente des- Resultados De las 129 muestras analizadas, 49 de ellas (un 38% del total de las muestras) presentan un grado de confianza bajo, mientras que el 62% restante presenta un nivel de confianza Medio, Bueno o Muy Bueno, como se mues- tra en la Fig. 3. Cabe destacar que, como puede observar- se en la Fig. 4, de las 49 muestras con nivel de confianza bajo, el 61% corresponde a muestras de acuíferos sobre cuaternario (tipo 1). Esto se debe a que las muestras tomadas sobre acuíferos cuaternarios, son aguas inma- duras, y/o afectadas por procesos de mezcla de aguas y concentración por evaporación, por lo que no se dan las condiciones de apli- cabilidad adecuadas para el cálculo geotermo- métrico, lo cual provoca la inconsistencia de los resultados. Se han descartado las muestras con nivel de confianza bajo, ya que éstas pueden llevar a estimaciones erróneas. En la Fig. 5, se re- presentan espacialmente las muestras de agua válidas, anotando la temperatura estima- da de equilibrio entre el agua y la roca almacén en profundidad. Se ha utilizado un símbolo de color verde para las muestras con temperatu- ra entre 54 y 80 oC, con símbolo azul para las muestras con temperatura entre 80 y 100oC, y con símbolo rojo para las muestras de más de 100oC. critas, se ha ido asignan- do así a cada punto de agua una temperatura estimada, correspon- diente a la temperatura de la roca almacén, es- tableciendo además para cada muestra un grado de fiabilidad según los criterios de la Tabla I: De este modo, obte- nemos una temperatura de equilibrio en profundi- dad, entre la roca alma- cén y el agua termal, la cual se representa espa- cialmente en un S.I.G., mediante el programa ArcGIS 9.0. [Figura 3].- Representación gráfica de la distribución de las muestras, según el nivel de confianza definido. [Figura 4].- Distribución de las muestras no válidas, con nivel de confianza bajo, en función del Tipo acuífero al que pertenecen. [TABLA I].- Grado de fiabilidad y nivel de confianza, en función de los criterios definidos. 229 44