Tratamiento a) b) c) [TABLAII].-Parámetrosdeltratamiento(SubáreaA1). [Fig. 28].- Resultados de los ensayos de densidad (a), de viscosidad (b) y exudación c). descritas en los apartados previos: • Registro de parámetros de perforación (Fig. 25) • Control automático de los parámetros de inyec- ción (Figs. 26 y 27) • Ensayos de mezclas in situ (Fig. 28) Además de lo anterior, se realizó un seguimiento del tratamiento por medio del programa denominado SAI (Sistema de Ausculta- ción Integrada), desarrolla- do por GEOCISA, al cual se puede acceder vía Web, para consultar todos los datos vinculados con la instalación de los tubos manguito (Fig. 29) o con la ejecución de las inyeccio- nes (Figs. 30 y 31). También se llevó a cabo un control de movimientos en la zona tratada (Figs. 32 y 33) para verificar que no se superaran los umbrales de alarma que aparecen en la Tabla III. [Fig. 29].- Pantalla del programa SAI con datos sobre la instalación de los tubos manguito en la sub área A2. [Fig. 30].- Pantalla del programa SAI con los volúmenes de inyección en la sub área A1 . [Fig. 31].- Pantalla del programa SAI con las presiones de inyección en la sub área A1. • Volumen máximo de inyección: 70 litros/válvula/episodio. • Presión máxima de inyección: o Aluvial: 15 bares o Terraza del río: 5 bares • Relación de volumen = Volumen de mez- cla / Volumen de terreno o Aluvial: 15-20% o Terraza del río: 20-25% A modo de ejemplo, en la Tabla II se inclu- ye un resumen de los parámetros del trata- miento correspondientes a la sub área A1. Control de ejecución El control de ejecución tuvo por objetivo verifi- car que el tratamiento se hacía según lo espe- cificado e incluyó las siguientes actividades Control de Resultados El control de resultados se basó en los siguientes trabajos: • Análisis de los registros de admisión de mezcla y de presión en cada epi- sodio, los cuales permitieron compro- bar que se alcanzaron las relaciones de volúmenes especificadas para la terraza del río y las presiones de cierre indicadas para el aluvial. • Ensayos de penetración dinámica y estática, para verificar que la resisten- cia a compresión simple era superior al mínimo especificado (300 kPa). • Taladros a destroza con registro de parámetros, en las zonas tratadas, 229 39