Tratamiento [Fig. 5].- Vista del portal de entrada de las tuneladoras. [Fig. 8].- Detalle de los restos de hormigón con armaduras de acero encontrados en el relleno superior. [Fig. 9].- Detalle del cable de 400 kV y de la punta de los pilotes de madera en la margen del río. dos casos en los que se debe tratar el terre- no afectado por la excavación de los mismos. Estos casos, que se esquematizan en las Figs. 10 y 11, se describen a continuación: [Fig. 6].- Detalle de la zona del río. Caso 1: • La cobertera es mayor que el diá- metro del túnel, pero • El espesor de arcilla de Londres encima de la clave del túnel es menor de 2 m. Caso 2: • La cobertera es menor que el diámetro del túnel, • La clave del túnel está por en- cima de la arcilla de Londres Áreas a tratar: Teniendo en cuenta lo anterior, se defi- nieron dos áreas en las cuales se debía tratar el terreno: • Área A: zona entre el portal y el río, en la cual la cobertera tiene un espesor medio similar al diámetro del túnel (D = 6,8 m) y la arcilla de Londres tiene un espesor algo in- ferior a los 2 m en la zona cercana al portal. • Área B: zona del río Objetivos del tratamiento: El tratamiento tiene dos objetivos fundamentales: • Que los asientos generados por la excavación de los túneles no su- peren a los admisibles, los cuales corresponden a una pérdida de sección del 1%. • Que no se produzcan colapsos del terreno. Para lograr lo anterior, los proyectis- tas especificaron que el aluvial y la terra- za del río (ver Figs. 2 y 3) debían tener, después del tratamiento, la resistencia al corte no drenado (Su ) y el coeficiente de permeabilidad vertical (kv ) que se detallan en la Tabla I. Tipos de tratamiento El tipo de tratamiento elegido ha sido: • Inyecciones de impregnación en la terra- [Fig. 7].- Vista de los alrededores de la obra, con Estadio Olímpico. [Fig. 10].- Caso 1: espesor insuficiente de arcilla de Londres sobre la clave del túnel. [Fig. 11].- Caso 2: espesor de la cobertera menor que el diámetro del túnel. [TABLA I].- Distribución de los puntos de tratamiento y mediciones . za del río, con un contenido de finos infe- rior al 15%. • Inyecciones de fracturación en el aluvial, con un contenido de finos superior al 15%. 229 35