FRUTICULTURA Así, en el experimento realizado en 2016, el tratamiento con JaMe 1mM aceleró el proceso de maduración de la baya en ambos cul- tivares, ya que el rendimiento de la vid fue mayor que en las viñas control, mientras que se observó un retraso en el proceso de madu- ración para uvas tratadas con JaMe 5 y 10 mM, siendo este efecto dosis dependiente (Figuras 1 y 2). Por ejemplo, en 'Magenta' tratado con JaMe 10 mM, el proceso de maduración se retrasó tres semanas, ya que las primeras uvas alcanzaron la maduración comercial el 11 de agosto (solo 2.6 kg de vid-1), mientras que en las vides control este valor fue de 29 kg vid-1. El efecto de JaMe 10mM sobre la inhibición del proceso de maduración fue incluso más alto en la variedad 'Crimson', ya que los primeros racimos se cosecharon en la última fecha de cosecha, es decir, cinco semanas después que las uvas de control (Figura 2). Los tratamientos con JaMe a 1, 5 y 10 mM disminuyeron el rendimiento total en ambos cultivares, siendo el efecto dosis- dependiente y mayor en 'Crimson' que en “Magenta”. Por lo tanto, el rendimiento total en las vides de control fue 34.18 ± 1.33 y 48.25 ± 1.68 kg de vid-1 en 'Magenta' y 'Crimson', respectivamente, y sig- nificativamente más bajos (22.09 ± 2.9 y 1.59 ± 0.51 kg vid-1), en aquellos tratados con JaMe 10 mM. En vista de estos resultados, los tratamientos con JaMe a 1, 0,1 y 0,01 mM se aplicaron en 2017 y en todos ellos aceleraron la maduración de la uva, ya que en la primera fecha de cosecha se cosecharon más kg de uvas de todas las vides tratadas con JaMe con respecto a los controles, siendo el efecto significativamente mayor a medida que aumenta la concen- tración de MeJA de 0,01 a 1 mM.• 43 Agradecimientos Este trabajo ha sido financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad de España a través del Proyecto AGL2015-63986R y la Comisión Europea con fondos FEDER. Los autores agradecen a la Universidad Miguel Hernández por la beca de doctorado de M.E. García-Pastor. Referencias • Beckers,G.J.M.,Spoel,S.H.2005.Fine-tuningplant defence signalling: salicylate versus jasmonate. Plant Biol. 1-10. • Creelman,R.A.,Mullet,J.E.1997.Biosynthesisand action of jasmonates in plants. Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 48, 355-381. • Ferrara,G.,Mazzeo,A.,Matarrese,A.M.S.,Pacucci, C., Punzi, R., Faccia, M., Trani, A., • Gambacorta,G.2015.Applicationofabscisicacid (S-ABA) and sucrose to improve • color,anthocyanincontentandantioxidantactivity of cv. ‘Crimson Seedless’ grapes • berries.Aust.J.GrapeWineRes.21,18–29. • MAPA,2017.EstadísticasAgrarias.Ministeriode Agricultura Pesca y Alimentación. • https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/ estadisticas/ • Martínez-EspláA,ZapataPJ,CastilloS,Guillén F, Martínez-Romero D, Valero D and Serrano M. 2014. Preharvest application of methyl jasmonate (MeJA) in two plum cultivars. 1. Fruit growth and quality attributes at harvest. Postharvest Biol. Technol. 98, 98-105. • Yao,H.,Tian,S.2005.Effectsofpre-andpost- harvest application of salicylic acid or methyl jasmonate on inducing disease resistance of sweet cherry fruit in storage. Postharvest Biol. Technol. 35, 253-262 • Yu,M.,Shen,L.,Fan,B.,Zhao,D.,Zheng,Y.,Sheng,J. 2009. The effect of MeJA on ethylene biosynthesis and induced disease resistance to Botrytis cinerea in tomato. Postharvest Biol. Technol. 54, 153-158.